Søren in Norwegen

In diesem Teil der Serie zeige ich euch Fotos der anwesenden Celebreties. Wie zu erwarten sind auch in diesem Beitrag alle Bilder von meiner Frau gemacht worden (bis auf das Letzte).

Cool (im Sinne von „toll und witzig“) fand ich ihn hier:

Habt ihr den kleinen Mann hinter dem rechten R2-D2 erkannt? Genau! The one and only Bud Bundy.

Da mir Lorenzo Lamas nichts sagt, zeige ich das Foto nur, wenn meine Leser das wuenschen.

Ganz im Gegensatz zu Jane Badler die ja aus der Serie „V – Die auszerirdischen Besucher kommen“ bekannt ist (ja, den dtsch. Titel und den Link zur Dtsch. Wikipedia hab ich aufgrund dieses schrecklich albern dtsch. Titels gewaehlt):

Auch bekannt ist Temuera Morrison, denn schlieszlich spielt er Jango Fett:

Ich finde dieses Foto zweifach groszartig. Erwischt bei einer alltaeglichen Handlung (wer will schon beim Taschentuch weg packen fotografiert werden) aber dennoch ein souveraener Gesichtsausdruck … tihi.

Starship Troopers ist nicht nur ein herausragendes Buch der Science Fiction von Robert A. Heinlein, sondern auch ein Film, der Spasz macht zu gucken und dessen Effekte sich bis heute sehen lassen kønnen.
Jake Busey spielt darin Ace Levy. In Natura ist er ’n ganz umgaenglicher Kerl der sich sehr ueber uns freute und auch seinen „Bucket“ aufsetzte, fuer das Gruppenbild:

Als letztes die Person, auf die ich mich am meisten freute. Ich stellte mich extra in die Schlange um ein Originalfoto mit ihm zu bekommen und ein Autogramm drauf (fragt lieber nicht, wie teuer so ein Stueck Papier mit Unterschrift ist). Der beste James Bond – George Lazenby:

Ich mag dieses Bild. Zum Einen natuerlich, weil da George Lazenby drauf ist und sich sichtlich ueber meine Idee freut, dass er mal kein Standardbild machen muss. Zum Anderen, weil dieses Bild so herrlich anachronistisch ist. Digital erstellt, analog zur Verfuegung gestellt (eben als normal ausgedrucktes Foto), um es dann nochmal digital abzufotografieren und diese digitale Datei dann hier herein zu stellen. Schøn umstaendlich. Kann man ja auch mal machen.

Auch wenn „On Her Majesty’s Secret Service“ im Allgemeinen nicht so hoch anerkannt ist, so scheint unter Bond- und Filmfreunden doch der Konsens zu herrschen, dass dieser mit zu den Besten Bondfilmen gehørt. Eine kurze (nicht repraesentative) Suche in den, im Internet so beliebten, Listen zeigt, dass dieser Film bei ernstzunehmenden Rezensionen immer unter den Top 3 landet. Zurecht! Es ist zumindest mit Abstand mein liebster Bond und diese kurze Rezension auf einer James Bond gewidmeten Seite, drueckt auch meine gute Meinung ganz gut aus.

Genuegend Zeit und Hingabe vorausgesetzt, kann man viel erreichen. So kann man sich beispielsweise seinen eigenen Astromechdroiden bauen.

But this is NOT the droid I’m looking for:

Voll funktionstuechtig ist der aber trotzdem. Kann also die Arme, Finger und Kopf bewegen. Auch fahren kann er. Sowei ich weisz, ist an dem ALLES komplett selbst gebaut. Es wurden bspw. irgendwelche Gummiteile gekauft, um daraus die Ketten zu machen. Auch die kleinen Pøppel oben drauf wurden alle einzeln angeklebt, wie man am ueberstehenden Kleber noch sehen kann. Oder eben Elektronikkram kaufen und sich zurecht zu basteln, damit Wall-E dann auch ferngesteuert faehrt.
Wie geschrieben: grosze Hingabe zu diesem Hobby eben.

This is also not the droid I’m looking for – R5-D4:

Aber endlich hab ich ihn gefunden – R2-D2, live, in Farbe und auch in action :

Wie man an den Details erkennt, ist dies tatsaechlich die Tatooine Version von R2-D2.

Da ich mich schlecht selbst fotografieren kann, wurden die oben stehenden Bilder dieses Beitrages auch dieses Mal wieder von meiner liebsten Frau gemacht. Aber diesen kleinen, wichtigen, Multifunktions-Mausdroiden hat sie tatseachlich uebersehen:

Ueber Weihnachten hatte ich so ein paar Erlebnisse und Gespraeche. Zum Einen gaben die mir sehr viel Mut und Kraft, vor allem auf dem 29C3. Zum Anderen aber fuehrten diese auch mehrfach zu Gedanken die sich wie folgt zusammenfassen lassen: „Wofuer nehme ich eigentlich die ganze Arbeit und Muehe auf mich, wenn es letztlich doch sowieso keinen interessiert und nur das gemacht wird, was momentan opportun ist?“
Innerhalb meines sozialen Habitats ist dieser Opportunismus halbwegs reflektiert. Im besten Falle kann es mit „Angst vor dem Unbekannten“, im unguenstigsten Fall mit „faulen Ausreden“ erklaert werden.
Man betrachte aber „normale Menschen“, oder gern auch „die Anderen“, denn wir (!) gehøren ja nicht wirklich dazu. Da ist das Vorhandensein eines konstruktiven Weltbilds erschreckend selten. Die Leute muessen (und sollen) nicht meiner Meinung sein, aber genau deswegen schrieb ich ja „konstruktives Weltbild“.
Man kønnte da jetzt anfangen ueber positive Freiheit (Achtung – im englischen „liberty“!) und negative Freiheit zu argumentieren. Das wuerde an dieser Stelle halbwegs passen, ist aber nicht die Intention dieses Beitrags. Zum Einen soll es nicht um das Nichteinhalten reflektierter ethischer Normen „der Anderen“ gehen und zum anderen will ich auch auf etwas ganz anderes hinaus

Deswegen zurueck zu der obigen Frage.
Fuer mich selber habe ich da eine Antwort: damit mein Weltbild und mein Handeln (und meine Ideale was das betrifft), wann immer møglich konsistent sind. Ich sag so gern, dass ich Scheinheiligkeit nicht ausstehen kann und Abweichungen von meinen Idealen gut begruendet sein muessen.

Einige Arbeiten groszer Denker (nicht nur) der Vergangeheit helfen mir sehr dabei. „Einige“ deshalb, weil ich nur so wenig lese.

Vor einiger Zeit erkannte ich, dass ich mich hinter dieser Theorie etwas vor der realen Welt zu verstecken versuche. Aber bisher klappt das fuer mich persønlich ganz gut.
Ueber die grøszten damit einhergehenden Einschraenkungen geht dieser Artikel am Ende etwas ein (falls die PDF Datei nicht einfach runtergeladen werden kann, so hab ich die und kann die verschicken bei Interesse).

„[…] people who […] correct for their „moral bias“ […] might be socially excluded by others, have a smaller social support, and the like.

Gluecklicherweise hatte ich nie so viele Freunde … sag ich da mal … aber unbekannt ist mir das nicht.
(Das Zitat wurde dem Inhalt dieses Beitrages angepasst, ohne es im Sinne zu veraendern.)

Aber auch dies ist nicht der direkte Grund fuer diesen Beitrag.

Der Grund ist vielmehr, warum ich versuche Freiheit zu førdern.

Neulich las ich einen Artikel von Richard Stallman darueber, warum „Open Source“ das Wesentliche freier Software nicht begreift.
Ich gebe zu, dass Herr Stallman durchaus kontrovers seine Ideale vertritt. Da dieser Artikel aber so schøn geschrieben ist, møchte ich diesen wesentlichen Punkt freier Software stellvertretend als Erklaerungsversuch heranziehen, warum ich mich eigentlich „immer so habe“, wenn es um das Thema Freiheit (und verwandte Themen) geht.
Zum Einen sollen die folgenden Zitaten so verstanden werden, wie sie da stehen. Zum Anderen kann aber „free Software“ ohne grosze Sinnentstellung durch andere Freiheitsbegriffe ausgetauscht werden – probiert es mal.

„[…] free software is a social movement. For the free software movement, free software is an ethical imperative, essential respect for the users‘ freedom. By contrast, the philosophy of open source considers issues in terms of how to make software “better”—in a practical sense only. It says that nonfree software is an inferior solution to the practical problem at hand. For the free software movement, however, nonfree software is a social problem, and the solution is to stop using it and move to free software.“

Das ist schonmal gut, nicht wahr. Das soziale/politische/gesellschaftliche Problem, hinter dem sonst immer stark hervorgehobenen technischen Problem, auf den Punkt gebracht.

„[…] establishing freedom in a lasting way depends above all on teaching people to value freedom.“

Und da steht es schon, der Grund, warum ich mich „immer so habe“.
Warum ich ein „verkuemmertes“ soziales Habitat in Kauf nehme. „Verkuemmert“ deswegen, weil „die Leute“ mit ’nem religionsverachtenden Anarchisten lieber nichts zu tun haben wollen, wenn der denn auch „Farbe bekennt“ und dies sogar zu begruenden weisz und Argumente gegen die ueblichen reflexhaften „Einwaende“ hat. Wobei dies natuerlich auch mit „meiner Art und Weise“ zu tun hat. Das gebe ich zu und da arbeite ich dran.

Es geht aber noch weiter.
Der oben erwaehnte Opportunismus wird ja oft als solcher nicht erkannt. Oder aber der Gedanke, dass dies opportunistisches Verhalten ist, wird abgelehnt aus oft scheinbar ganz praktischen Gruenden. Unter anderem deswegen ist ja mein Verhalten nicht so akzeptiert.
Auch darueber findet sich in dem Artikel ein schønes Analogon.

„[…] proprietary software [can be] a program that is powerful and reliable […].

[An] open source enthusiast […] will say, “I am surprised you were able to make the program work so well without using [the open source] development model, but you did. How can I get a copy?” [Anm.: Es ist opportun das zu benutzen, denn das Programm ist doch so toll.]

The free software activist will say, “Your program is very attractive, but I value my freedom more. So I reject your program. Instead I will support a project to develop a free replacement.” If we value our freedom, we can act to maintain and defend it.

Das Fettgedruckte ist ein schøner Abschluss fuer diesen Beitrag und deswegen lass ich dies jetzt (beinahe) ohne weitere Kommentare einfach so stehen.
Nur eins noch; dieser Beitrag ist vermutlich (wie so oft) etwas verwirrend. Was ich eigentlich sagen wollte, steht in den Zitaten. Deswegen ist es møglicherweise sinnvoll, diese nochmal ohne all das Geschriebene drum herum zu lesen.

Das Star Wars Universum ist voll bunter Charaktere. Einige davon sind weder den „Guten“, noch im eigentlichen Sinne den „Bøsen“ zuzuordnen.

Die beliebten (und arschcoolen) Kopfgeldjaeger sind solche Charaktere.

Allen voran natuerlich Boba Fett, der gemessen an Screen-Time zu Beliebtheit bzw. Merchandise verkauft der erfolgreichste aller Star Wars Charaktere ist.
Wie steht es so schøn in dem verlinkten Wikipediaartikel:

Fett „is cool because he was designed to be cool“

Und hier nun „in Echt“:

Seinen Papa hab ich auch getroffen. Meine werten Leser, ich praesentiere Ihnen Jango Fett:

Nun ja, Papa ist da nicht so richtig duenkt mich. Schlieszlich ist Boba, Jangos Klon. Aber wir wollen hier mal nicht Haare spalten.

Zu guter letzt dann ein Kostuem, welches ich einfach groszartig fand. Maris Brood:

Kein Charakter aus den Filmen, aber aus dem gar nich so schlechten Spiel „Star Wars: The Force Unleashed“ (auch wenn einen die Steuerung und von Gehirntoten gesetzte automatische Speicherpunkte in den Wahnsinn treiben kønnen).
Ein Aspekt, warum ich sie so toll fand war … „because I kicked her ass just some weeks ago“.

Naechstes Mal dann die neulich versprochenen Droiden.

Auch „die Guten“ waren natuerlich bei der SSGFC vertreten.

Soweit ich das uebersehen kann, haben so ziemlich alle Rebellenkostueme den Vorteil, dass man gut gucken kann und relativ beweglich ist. Hier ist ein Endor-Rebell zu sehen:

Das Foto muss wohl nach dem Tod des Imperators aufgenommen worden sein, denn Rebellen und impriale Sturmtruppen, das geht doch sonst gar nicht.
Die Rebellenkostueme haben den „Nachteil“, dass sie nicht so ikonisch sind, wie bspw. eben die Stormtrooper. … Ich steh doch so gern im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit.

Auch der alte Ben Kenobi wandelte durch die Hallen:

Mit seinen „Jedi-Mind-Tricks“ hat er mich ganz kirre gemacht. Ich ist doch wohl eindeutig zu sehen, dass ich unter dem Helm ganz verwirrt aussehe.

Jedis waren noch mehr vertreten. Von gesteigertem Interesse fand ich dann aber nur noch Plo Koon:

Das Plo-Koon Kostuem hat schon eine krasse Maske, nicht wahr. Es soll wohl nicht so angenehm sein, diese zu tragen
In das Bild hat sich ein Umbrella-Lakai geschlichen. Die Nicht-Star Wars Kostueme sind aber einen eigenen Beitrag wert.

Da die Klonsoldaten ja vor Order 66 zu „den Lieben“ gehørten, ist Captain Rex in diesem Beitrag untergebracht:

Ich bin ziemlich sicher, dass dieses Kostuem aus der „Clone Wars“ Zeihentrickserie entnommen ist. Dies sieht man an den Details des Kostuems. Das wirkt nicht zusammengebastelt aus „was immer sich gerade im Studio finden liesz“. Auszerderm denke ich, dass der Charakter, nicht lange genug in den Filmen auftritt, wenn ueberhaupt, als dass es genug Refernzmaterial geben kønnte um ein ordentliches Kostuem zu erstellen.

Auch die Bilder fuer diesen Beitrag wurden von meiner lieben Frau gemacht.

Letztes Mal schrieb ich etwas zum allgemeinen Vorgehen. Heute nun zeige ich euch, warum „sich verkleiden“ eigentlich so fantastisch ist.

Aufgrund der Masse der Bilder wird dies in mehreren Episoden geschehen. Ich kenn euch doch. Wenn da zu viele Bilder auf einmal gezeigt werden, dann guckt ihr euch die gar nicht ordentlich an :P .

Wiederum wurden alle Bilder von meiner lieben Frau gemacht.

Zunaechst einmal seh ich neben mir ziemlich toll aus, nicht wahr:

Hier sieht man, dass jedes Kostuem individuell und dem Erbauer angepasst ist. Wirklich gut sieht meine Ruestung also nur an mir aus.
der dritte im Bunde ist ein ziemlicher knorker Kerl aus Daenemark. Unser „persønlicher“ Waffenschmied. Er hat den T21-Light Repeating Blaster gebaut und war auch anderen Prop-Anfragen sehr freudig eingestellt gegenueber.
Die Droiden bekommen uebrigens einen eigenen Beitrag.

Als naechstes bin ich neben einem AT-AT Fahrer zu sehen (ist das ueberhaupt fahren? die Dinger laufen ja schlieszlich):

Auch wenn es von Weitem ein bisschen aussieht wie ein Strampelanzug, so ist es ab der Huefte aufwaerts im Detail doch ein richtig tolles Kostuem. Davon gibt es weltweit uebrigens nur 71.

Wem Farbe im Gesicht nichts ausmacht, fuer den ist Darth Maul sicherlich ein sehr tolles Kostuem:

Und weil wir gerade bei einem Darth waren, hier gleich noch einer:

Haeh? Wer soll das denn sein?
Dies ist Darth Nihilus. Ich kannte diesen Charakter vorher nicht.

Der Imperator war auch da, aber ein Foto fehlt mir. Aber mit einem Mitglied seiner Leibwache – eine Royal Guard – schaffte ich es ein Bild zu machen:

Ebenso ein echt tolles Kostuem. Wenn man schnell ist, kann es wohl in weniger als 5 Minuten angezogen werden. Meine liebste Frau erstellt so ein Kostuem fuer sich. Møglicherweise zu einem spaeteren Zeitpunkt werde ich es deswegen mal etwas genauer vorstellen.

Im Herbst 2010 hatte ich angefangen einen Beitrag zu schreiben. Dies wurde ausgeløst von einem Artikel den ich zuvor gelesen hatte, im Zusammenhang mit einem Interview, welches mich sehr beeindruckte.

Ich erinnere mich noch, dass ich aufhørte zu schreiben, weil es schon spaet war und dass ich dann die darauffolgenden Tage einfach keinen Nerv hatte weiter zu schreiben. Und dann vergasz ich den Artikel leider ganz.

Nun habe ich mal in meine Entwuerfe geschaut und festgestellt, dass eben dieser Artikel eigtl. verøffentlicht werden kann, so wie er ist. Es fehlt der zweite Teil, aber das was ich bisher schrieb, kann auch eigenstaendig stehen, auch wenn das Ende nicht ganz „rund“ rund. Es ist deutlich zu merken, dass ich abrupt aufhørte und dass da eigtl. noch was kommen sollte. Leider weisz ich nicht mehr, was das war. Dennoch møchte ich an dieser Stelle den fast fertigen Artikel verøffentlichen.

In letzter Zeit versuche ich in Artikel mit komplizierteren Sachverhalten und „ernsten Themen“ kuerze Saetze zu verwenden. Damit das Ganze leichter lesbar und den Gedanken besser zu folgen ist. Da ich aber schreibe wie ich denke, erfordert dies immer eine Nachbearbeitung der Texte. Ich habe mich dagegen entschieden, diesen Artikel diesbezueglich nachzubearbeiten. Nicht, weil ich keine Lust oder Zeit haette. Ich denke aber, dass es wichtig ist so wenig wie møglich Geschichtsrevision zu betreiben. Auch bezueglich der eigenen Historie. Im allgemeinen Leben ist das natuerlich nur sehr bedingt møglich. Aber bei dieser Sache kann ich das machen.
Der Artikel wurde eben tatsaechlich von einem etwas anderen „ICH“ geschrieben. Vieles von dem Geschriebenen ist mittlerweile ein integraler Bestandteil meines persønlichen Narrativs. Im Sinne des „Major Consensus Narrative“ (leider, ein viel zu kurzer Wikipediaeintrag dazu). Teilweise ist das dort (oder in den Artikeln) Geschriebene auch schon Teil des „minor consensus narrative“ meines sozialen Habitats geworden.
Ich lese ja nun auch bereits seit vielen Jahren Artikel zu und Studien ueber solche Probleme. Deswegen sehe ich solche Sachen _jetzt_ zwar nicht entspannter, aber bewusster … nein, eigentlich UNTERbewusster (dennoch nehme ich es bewusst wahr … verwirrend). Es laeszt mich jedenfalls nicht mehr sofort innerlich „explodieren“. .oO(Das kann man vermutlich auch abstumpfen nennen.)
Wieauchimmer, ich habe den Artikel bewusst in der damaligen Form belassen.

Im Text hatte ich eine detaillierte Notiz, dass noch etwas einzufuegen sei. Dies ist auch das Einzige von Relevanz, was ich direkt am Artikel aenderte. Indirekt habe ich „tote Links“ entfernt bzw. an nøtigen Stellen „technische“ Anmerkung gemacht. Ebenso wurden „Ueberbleibsel“ aus dem Erstellungsprozess, wie bspw. doppelt kopierte Saetze oder Rechtschreibfehler, korrigiert.

Auch den Titel habe ich aus mir naheliegenden Gruenden beibehalten.

Nach der langen Erklaerung nun der vergessene Artikel:

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Neulich hab ich einen sehr interessanten Artikel von Frank Rieger mit dem Titel: „We lost the war. Welcome to the world of tomorrow.“ gelesen.

Und gerade bin ich fertig geworden mit dem wohl besten Interview das mir in meiner ganzen Zeit die ich schon lesen kann jemals untergekommen ist (vielleicht mal abgesehen von (fiktiven) Interviews in Lemschen Romanen). Die vorangehende Aussage bezieht sich sowohl auf Inhalt, als auch auf die interviewte Person an sich und die Art und Weise wie das Interview gefuehrt wurde (siehe dazu auch der Medienkompetenz-Grundkurs von fefe). Da das Ganze deutlich laenger ist als ein gewoehnliches Zeitungsinterview heiszt es deswegen auch: „Conversations with Daniel Ellsberg“ und ist in sechs Teilen veroeffentlicht worden (am Ende des sechsten Teils gibt es Links zu allen anderen Teilen).

Im ersten Artikel geht es um eine ganz konkrete Bedrohung (auch in Dtschl.): die Herausbildung eines (weltweiten) Ueberwachungsstaates nach 9/11, (logische) Hintergruende, dazugehoerende Technologien und wie man damit umgehen kann (wobei sich dieser letzte Teil eher an eine eher kleine Gruppe von „relevanten“ Programmierern oder Aktivisten richtet). Daraus werde ich im Folgenden am meisten zitieren, denn in dem Interview geht es eher um (fuer uns) weniger konkrete Dinge wie bspw. die Pentagon-Papiere, Whistleblowing, Hintergruende zum Vietnamkrieg oder auch Zivilcourage. Letzteres ist es was diese beiden Schriften miteinander verbindet und weswegen ich  diese in diesem Beitrag verwende.

Soweit zur Einfuehrung. Meine Empfehlung: stoppt hier und lest zunaechst den Artikel von Frank Rieger.

Am Anfang schreibt er:

[…] the western democracies have become a playground for lobbyists [and] industry interests […] that have absolutely no interest in real democracy.

Leider gibt es dafuer nur all zu viele Beispiele und das ist auch nur das was bekannt wird. (Anm.: (fast) jedes Wort ist klickbar. Tote links wurden entfernt. Der vorletzte Artikel ist leider nicht mehr in seiner Gaenze frei verfuegbar, aber ein Abriss kann unter dem gegebenen Link noch gefunden werden.)

The “democracy show” must go on nonetheless. Conveniently, the show consumes the energy of those that might otherwise become dangerous to the status quo.[…] the illusion of participation.

Wer denkt nicht auch, dass gewisse Politiker (laengst nicht alle!) mal ein paar auf die Fresse kriegen sollten um Ihnen zu zeigen was wir von ihren „Vorschlaegen“ halten? Zum Glueck gibt es doch aber Petitionen, Demonstrationen, Mahnwachen etc. pp. und so Gedanken wie „Wo bleibt eigentlich die Revolution“ werden nur still und heimlich gedacht oder nur ganz wenigen vertrauenswuerdigen Personen gegenueber geaeuszert.

Soweit zur (zugegeben pessimistischen) Einfuehrung. Dann traegt er mal fuenf Punkte zusammen aus der  Sicht eines 60-jaehrigen Buerokraten.

First: paid manual labor will be eaten away further by technology

Diese Meinung haben auch andere (deutlich bekanntere Autoren) wie bspw. dieses Interview mit Jeremy Rifkin zeigt.

Das Maerchen der Vollbeschaeftigung (unter den traditionellen Gegebenheiten) scheint fuer „uns“ ja einfach zu durchschauen zu sein. Blosz wer waehlt denn dann eigentlich CDU, FDP und SPD? Ach ja die, die es nicht treffen wird weil sie mal ’n paar Jahre studiert haben um ihr Wissen und ihre Faehigkeiten auf den aktuellen Stand zu bringen.

Und er deutet auch an wen das treffen wird:

Not only the undereducated […]

Schwer zu glauben so mit frischem Abschluss, ohne Familie, gesund, flexibel, nicht abhaengig vom System und demokratisch interessiert, nicht wahr! Und wenn doch, dann ist es woanders (wo mglw. die oben erwaehnten traditionellen Gegebenheiten nicht (mehr) in dem Masze vorhanden sind) viel zu kalt und dunkel.

Und dann folgt eine (realistische) Einschaetzung wie das gehandhabt werden wird:

This [unemployed] part of the population needs to be pacified, either by Disney or by Dictatorship, most probably by both

Unrealistisch? Keineswegs, denn dieses Prinzip ist seit Anbeginn der „Zivilisation“ bekannt, erprobt und fuer gut befunden (und zumindest der „Disney-teil“ ist etwas bekannter unter dem Ausdruck „Panem et circenses“ geworden).

Der zweite Punkt (Klimawandel, damit verbundene haeufigere Katastrophen/Disaster und die Reaktionen darauf sind so offensichtlich, dass ich auszer diesem Satz nichts weiter zu schreiben werde.

(Anm.: das folgende Zitat ist natuerlich dann bereits zum dritten Punkt.)

Third: immigration pressure from neighboring regions will raise […] The nearly unavoidable reaction will be a Fortress Europe […] once ethical hurdles have fallen.

Der Artikel ist von Anfang 2006.

(Anm.: An dieser Stelle war die erwaehnte detaillierte Notiz. Die folgenden zwei Saetze wurden erst 2012 geschrieben.)

Mittlerweile stellt sich heraus, dass es schon seit Jahren mit der „ethical burden“ nicht mehr weit her ist. Dazu sei beispielsweise auf dieses befreite Dokument mit dem Titel „EUISS: What ambitions for European defence in 2020, Jul 2009“ verwiesen und auch Frontex gehørt ja zu der gern verdraengten Realitaet, was „EU“ eigentlich wirklich bedeutet.

Der vierte Punkt (Oel wird knapp und ein schmerzhafter Uebergang zu alternativen Energielieferanten) ist wiederum einfach nachzuvollziehen.

Der fuenfte Punkt ist wohl am allerwenigsten zu verstehen wenn man keine Ahnung hat. Entweder man reagiert total panisch oder total beschwichtigend. Es geht darum, dass all diese neuen Technologien (Nanotechnologie, Biotechnologie, Informationstechnologie etc.) unheimliche Gefahren in sich bergen, an die man nicht denkt. Es wird sicherlich nicht so sein, dass winzig kleine Roboterpartikel die Weltherrschaft uebernehmen, aber eigentlich weisz keiner was fuer Gefahren bspw. Nanopartikel wirklich beeinhalten, denn es gibt so gut wie keine Forschung dazu. Bei der Biotechnologie ist dies etwas besser erforscht, aber die wenigen Sachen die ich bzgl. der Nanotechnologie gehoert habe (auf einem ganz speziellen Workshop zu diesem Thema, deswegen leider keine Quellen) zeigen, dass auch hier grosze Gefahren liegen wenn man das nicht ordentlich handhabt. So bspw.  kann in modernen Farben Titanoxid drin sein (damit das normale weisz ein superweisz wird). Diese Nanopartikel an sich sind (tatsaechlich) harmlos in jedweder Konzentration (TiO ist eins der ganz wenigen ordentlich untersuchten (Nano)Materialsysteme, da es das schon so lange gibt), allerdings ist es moeglich dass die Partikel mit Si „beschichtet“ sind. Ist dies der Fall wird das ganze karzinogen! Nun mag man sagen: „ach nicht so schlimm, die passen da schon bei der Produktion drauf auf“; darauf kann ich erwidern: stimmt nur bedingt, denn als die Forscher das der Fabrik erzaehlten waren die ganz erstaunt, dass deren Partikel diese Beschichtung haben. Dann wiederum kann man sagen: „Ach nicht so schlimm, schlieszlich lecke ich ja nicht die Tapete an“; nun ja das stimmt, aber TiO ist auch in Sonnencreme drin!

Dies ist ein schlechtes Bsp. insofern, dass TiO an sich (wie gesagt) ungefaehrlich ist und weil die Produzenten jetzt drauf aufpassen, aber ganz generell zeigt es doch die Gefahren.

Ein anderes Bsp. waere diese moderne antimikrobielle  Kleidung mit Silberpartikeln drin. Es ist erwiesen, dass diese Partikel ausgewaschen werden. Und wo landet das Ganze? Im Meer! Und wenn man mal so drueber nachdenkt kommt man drauf, dass das Meer auf „seine“ Mikroben mglw. angewiesen ist.

Das Resultat dieser Zusammenfassung der derzeitigen Zustaende ist dann:

Strategically it all points to massive investments into internal security.

Das darauf Folgende:

Presenting the problem to the population as a […] choice between an uncertain dangerous freedom and […] survival under the securing umbrella of the trustworthy state becomes more easy the further the various crises develop.

[…] the loss of rights […] is happily accepted by a majority that can easily be scared into submission.

kommt einem auch wieder seltsam aktuell vor (aber nicht bedrohlich genug um sich echte Sorgen zu machen, denn schlieszlich wird es einen selber ja nicht treffen).

 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Hier hørte ich auf zu schreiben und ich erinner mich, dass ich noch viel mehr schreiben wollte. Frank Riegers Artikel nochmal anschauend, kann ich mir denken, dass ich auf die in der Einleitung des urspruenglichen Artikels erwaehnten Sachen eingehen wollte.

Ich schlage vor, nein, ich bitte euch, dass ihr, meine Leser, einfach die hinter den Links verborgenen Artikel lest und euch eure eigenen Gedanken macht. Lest wenigstens den Artikel von Frank Rieger. Der ist nicht so lang. Die Unterhaltung mit Ellsberg lege ich euch ebenso waermstens ans Herz. Es lohnt sich zu lesen, auch wenn es laenger dauert.

Wie gestern erwaehnt werde ich heute mal etwas genauer vorstellen, was das eigentlich bedeutet mit der Nordic Garrison unterwegs zu sein. Wenn nicht anders erwaehnt wurden alle Bilder dieses Beitrages von meiner liebsten Frau erstellt.

Ihr, meine lieben Leser, habt ja sicherlich alle schon vermutet, dass’s ’ne Bande von Geeks ist. Das stimmt. Deswegen werde ich da auch nicht naeher drauf eingehen, sondern so ein bisschen zeigen was eigentlich passiert.

Zunaechst muss jeder selber organisieren, wie er zu dem Hotel hinkommt und wo er oder sie uebernachtet. Oft werden von lokalen Mitgliedern ein paar Schlafplaetze angeboten. Bei diesem groszen Ereignis, waren die natuerlich schnell weg. Wir versuchen immer Hotels in der Naehe des Veranstaltungsortes zu buchen; aus Bequemlichkeit.

Dann trifft man sich zu einem festgesetzten Zeitpunkt meist direkt vor dem eigentlichen Veranstaltungsort. Ueblicherweise ist das Treffen deutlich frueher, als die Veranstaltung beginnt. Lange Ausschlafen ist also nicht drin.

Dann geht man gemeinsam zu den Umkleidraeumlichkeiten. Da hab ich mittlerweile erlebt:
– Bueroraum,
– Meetingroom (wie sagt man das gut auf dtsch.?),
– Balettsaal,
– Kueche;
und ich habe auch schon von Troopern gelesen, die sich in einer Besenkammer umgezogen haben.

Die Leute stellen dann ihre dicken Koffer erstmal irgendwo ab und wuseln rum um „das Uebliche“ zu machen:
– „Hallo“ sagen zu Leuten die eben erst angekommen sind,
– die neuesten Kostueme oder Modifikationen an Kostuemen anschauen,
– einfach so zu quatschen,
– schonmal die Messe ganz in Ruhe anschauen, solange alles noch leer ist, etc.
Bei der SSGFC waren die Umkleideraeumlichkeiten durch Holzwaende abgetrennt von der Messe und wir hatten den ganzen (RIESIGEN!) Rest der Halle:

Ueblicherweise wird dann, nachdem alle sich selbst beschnueffelt und das Gebiet markiert haben (ich mag solche Tiermetaphern eigtl. nicht, wenn von Menschen die Rede ist, aber es macht tatsaechlich diesen Eindruck), vom Koordinator der Plan fuer den Tag durchgegangen.

Das ist nichts besonders aufwaendiges. Alle stehen im Kreis und einige machen „lustige“ Kommentare zu dem was der Koordinator so zu sagen hat bzgl. (eine Auswahl):
– wie das laeuft mit dem Charity Aspekt und wie das den Leuten erklaert wird,
– wie der Plan/die Einteilung ist fuer den Photo- und den „Shoot-A-Trooper“-Stand (dazu mach ich mal einen eigenen Artikel, weil ich dazu gerade keine Bilder habe),
– wie das mit der Parade laeuft etc.
Das hat der Koordinator alles vorher geplant und deswegen ist diese Besprechung relativ kurz. Auszerdem werden Auszeichnungen und Willkommenszettel fuer neue Mitglieder verteilt.

Dann naeherte sich so langsam die Stunde der Erøffnung und alle wollen in ihre Kostueme. Das Anlegen von Plasteteilen und Roben, kann sich ja jeder selbst vorstellen. Andere Kostueme sind da deutlich aufwaendiger; bspw. Prinzessin Amidala:

Und fuer Darth Maul muss sogar ein Kompressor mitgeschleppt werden, damit das mit dem Paintbrush funktioniert:

Dieses Bild habe ich gemacht. Das sieht man an dem kuenstlerisch wertvollen Arrangement der wesentlichen Bildbestandteile; der kompressor und Jango Fetts daneben.

Wenn dann alles so weit fertig ist, dass es im Grunde genommen losgehen kann, dann klopfen sich alle, im uebertragenen Sinne, nochmal auf die Schulter:

und alle beginnen mit ihren Pflichten (falls sie fuer einen Stand eingeteilt sind), oder lassen sich von den Leuten fotografieren.

Da ich selbst erst ganz kurz vorher offizielles Mitglied der 501st Legion wurde, war ich erstmal als Helfer bei einem Stand eingeteilt. Da blieb ich auch ca. 1 Stunde. Und ganz am Anfang ist da natuerlich fast noch gar nix los. Ich konnte mich dann unter gut ausgedachten Gruenden davonmachen und dann auch noch in meine Ruestung und mit den Leuten Faxen machen.

Wie erwaehnt gab es dann spaeter am Tage noch eine Parade:

Im Laufe des Tages bilden sich dann richtige Schlangen vor den Staenden, insb. weil natuerlich die Kinder das machen wollen, was wir da anbieten. Ansonsten laeuft man aber eigtl. fast nur im Kostuem rum und freut sich, dass sich die Leute freuen. Manchmal, bin ich etliche Minten nicht vom Fleck gekommen, weil immer noch wieder einer und noch einer und noch eine Bilder machen wollte. Das fetzt schon, so beliebt zu sein.

Als denn alles vorbei war am ersten Tag, haben zwei der Trooper (wie es so im „Fachjargon“ heiszt) bei uns im Hotelzimmer geduscht und dann haben (fast) alle zusammen gegessen. Wir haben zwei lange Tafeln und noch einen Tisch extra belegt.
Nach dem Essen hat sich ca. die Haelfte der Trooper noch in der Hotellobby zusammengefunden und die meisten haben was getrunken. Sogar zwei der Celebreties kamen da noch mit dazu; also nicht zu uns, sondern in die Bar ;) .
Gegen ca. halb zwølf hat sich das Ganze dann aufgeløst, denn so einige mussten ja in die Stadt, um zu ihren Schlafmøglichkeiten zu kommen.

Im vorigen zugehørigen Beitrag stellte ich (im Wesentlichen) das vor, was die Leute woanders erwerben um es weiter zu verkaufen. Es gibt aber auch Kuenstler (im Sinne Herbert Reads), welche die Dinge, welche sie verkaufen, selbst herstellen. Die Qualitaet und Originalitaet dieser Gegenstaende war ueberraschend hoch. Sei dies nun in Form von Staubfaengern oder als Props welche teilweise sogar in Hollywoodfilmen gebraucht wurden/werden.

Ganz nett (zum Teufel mit diesem inflationaer gebrauchten Spruch; oft genug bedeutet es genau das – nett; ohne negative Konnotation) waren bspw. diese Metallfiguren:

Mir besonders angetan, hat es die Kunst von Abandoned House Collectibles:

Und die hatten dieses wunderschøne Schild der Nostromo:

Das ist soooooooooo toll! Da bin ich zwei Tage lang drum rum geschlichen. Da ist es auch nicht so schlimm, dass das Weyland-Yutani Symbol falsch ist (das auf dem Schild wurde naemlich nicht vor „Aliens“ benutzt).
Trotz Draengeln und Nerven erlaubte meine liebste Frau mir allerdings nicht, die ca. 2400 SEK dafuer auszugeben :( , denn „das haengt ja nur rum und ist zu nix zu gebrauchen“.
Aber mal zugegeben, DIESES SCHILD, das ist doch was, was man sich gern an prominenter Stelle in die Stube haengt, nicht wahr. .oO(Ich kann doch nicht der Einzige sein, der das gern haben will.)

Bei den erwaehnten Prop-Kuenstlern fand ich beispielsweise diese fantastische Predatormaske:

Oder diese tolle Gremlinfigur:

Im Laufe der Messe bekam die dann Live und in Farbe … oehm … Farbe:

Natuerlich gab es noch viel mehr an Ausstellern, aber dies soll erstmal reichen.

In der naechsten Installation in dieser Serie werde ich dann die Aktivitaeten der 501st Legion – Nordic Garrison etwas naeher betrachten.

Manche Tage enthalten echt krasse Ueberraschungen.
Nach ueber drei Jahrzehnten, die ich nun schon in diesem Universum bin.
Nach mehr als zwei Dekaden, die ich mich fuer technisch/naturwissenschaftlichen Kram interessiere.
Und nach mehr als einer Dekade die ich behaupten kann, dass ich mehr Ahnung von Physik habe als die Meisten.
Da Lese ich dieses what-if. (Anm.: interessant uebrigens, wie Verlinkung uns Autoren eine neue „Ebene“ des Schreibens ermøglicht. Natuerlich, weil man mehr Informationen liefern kann. Aber ich meine mehr, was bspw. das Textarrangement angeht, oder die Bedeutung von Textsymbolen (einzelne Wørter, Wortgruppen, Satzfragmente etc). Klassisch haette ich da jetzt einen Doppelpunkt gemacht und den URL folgen lassen. Verlinkung macht das Unnøtig und so viel schøner. Herrlich!)
Und da lese ich das Folgende:

As [the meteor] falls, it compresses the air in front of it. When the air is compressed, it heats it up. (This is the same thing that heats up spacecraft and meteors—actual air friction has little to do with that.)

HAEH???! WHUT!??? Wieso hat mir das noch niemals jemand erzaehlt, dass Reibung ein recht unwesentlicher Faktor beim Aufheizen eines Raumschiffes beim Wiedereintritt ist?

Also befragte ich mal „dieses Internet“ da. Und es stellte sich heraus. Das wird UEBERALL, bei den von mir (Achtung! NICHT repraesentative Stichprobe) angeschauten Seiten, verkehrt erklaert. Naemlich mit Reibung. So wie ich es all die Jahrzehnte dachte (Toll, wie alt ich schon bin, nicht wahr!).

Also doch zur Tante Wikipedia schauen. Auf die Schnelle fand ich dann aber auch nur in zwei Artikeln, diesem und jenem (Huch, da war es schon wieder; dieses Verlinkungsdings), Hinweise, dass die obige Behauptung richtig sei. Aber keine genauere Erklaerung.

Hilft also nix, musste ich das mal durchdenken. Zum Glueck, wird einem das Denken heutzutage abgenommen und wieder hat Tante wikipedia alles parat. Das Ergebnis gibt es auf dtsch. hier, aber beim Verstehen hilft das natuerlich nix.

Nehmen wir mal die zweite Gleichung aus dem zuletzt verlinkten Artikel (uiuiui, Ebenen ueber Ebenen … Sprache! Fantastisch!). Die Temperaturabhaengikeit ist bei solchen Prozessen (mehr oder weniger) umgekehrt proportional zum Volumen. Wenn das Raumschiff (ein wunderschønes Wort uebrigens – Rrr aaa uuuuuuummm schschschifffffffff – lasst ihr, meine lieben Leser, euch das mal auf der Zunge zergehen; beidseitig so freiheitsversprechend – und mit so einer schøn romantisch anderen Bedeutung, als das englische „Spacecraft“; und beide haben wenig mit dem „ein bisschen an der Oberflaeche kratzen“, des heutigen Raumprogrammes aller Laender dieser Erde zu tun :( ) von der ISS kommt, dann hat es beim Wiedereintritt in die (dichtere) Atmosphaere, eine Anfangsgeschwindigkeit von ca. 7800 Meter pro Sekunde. Das bedeutet natuerlich, dass die Luft ordentlich komprimiert wird. Das Volumen wird also betraechtlich kleiner und die Temperatur somit, aufgrund dieser Volumenaenderung (!) und nicht wegen der Reibung, betraechtlich grøszer.

Das ist naturlich auch noch nicht die ganz richtige Erklaerung, aber die wichtige thermodynamische Grundlage.
In diesem Abschnitt, im oben verlinkten Artikel zum Wiedereintritt, wird erklaert, warum diese einfachen Relationen oberhalb von 550 K aufhøren eine gute Naeherung fuer das Verhalten der Luft zu sein sein und oberhalb von 2000 K ganz zusammenbrechen. Dies liegt daran, dass diese schønen Beziehungen mittels des Modells des idealen Gases hergeleitet wurden. Dieses zieht nicht in betracht, dass Gas chemisch reagieren kann, bzw. auch ionisiert. Diese Effekte treten aber erst ab einer gewissen Temperatur auf. Diese Temperatur muss aber erstmal erreicht werden und dies ist ein „klassischer Prozess“. Und auch, wenn ab 550 K das Modell nicht mehr die ganze „Wahrheit“ erzaehlt (was ein Modell ja ohnehin nie macht; auch nicht in der Physik!) so ist es doch der zugrundeliegende Mechanismus. Nur eben der Anteil anderer Prozesse nimmt signifikant zu.

Toll dieses Universum, nicht wahr! Alles (!!!) laeszt sich so prima verstehen und erklaeren, wenn man sich denn nur die Muehe dazu macht.