Die beim letzten Mal mittels der 2020 Daten vorgestellte Methode wende ich heute auf die 2023 Daten und vergleiche die Ergebnisse beider Datensaetze mittels bewegter Bilder. Ich erwarte, dass man nicht unbedingt sehr viel sieht, denn in den, beim vorletzten Mal praesentierten, durchschnittlichen Kurven sind nur aeuszerst geringfuegige Unterschiede zu sehen.
Zunaechst die nach der Anzahl der Links sortierten Untergruppen bezueglich der neuen Links:
Muss ich gar nix weiter zu sagen. Wie erwartet gibt es zwar Unterschiede, die sind aber nicht signifikant. Deswegen sofort und ohne weitere Umschweife die nach der Anzahl der Zitate (von anderen Seiten) sortierten Untergruppen (immer noch bezueglich der neuen Links):
Auch das zappelt im Wesentlichen nur auf der Stelle. Zurueck zu den nach der Anzahl der Links sortierten Untergruppen, aber diesmal bezueglich der Linkfrequenz:
Dito; deswegen ganz schnell und als Letztes die nach der Anzahl der Zitate (von anderen Seiten) sortierten Untergruppen (auch bezueglich der Linkfrequenz):
Ist ja auch mal schøn, wenn man nicht so viel erklaeren und schreiben muss.
Und das war der letzte Artikel mit frischen Resultaten in dieser Maxiserie, von der ich urspruenglich dachte, dass sie nur sechs Beitrage lang wird. So sehr kann man sich verschaetzen … aber apropos Schaetze: ich wusste ja vorher nicht, was fuer Wissens- und Erkentnissschaetze mich im Linknetzwerk der Wikipedia erwarteten. Ich denke, dass da sogar noch mehr zu holen ist … aber nicht mehr von mir, das kan jetzt wer anderes machen.
Ganz am Ende bin ich aber noch nicht mit Kevin Bacon … es folgt noch ein Artikel in dem ich die Reproduktion aus einer Metaperspektive kommentiere, ein Artikel der sich die „Metastatistik“ mal anschaut und ein Abschluss … oder vielmehr zwei, die bleiben aber beide noch geheim.
Leave a Reply