Søren in Norwegen

„Snips“ ist diese, durchaus nett anzuschauende, liebenswuerdig freche, intelligente junge Dame:

(Die Rechte an diesem Bild liegen nicht bei mir. Es ist eine gescannte „topps, Force Attax – Trading Card Game“ Sammelkarte und die Copyrightinformationen darauf lesen sich wie folgt: „Copyright 2013 Lucasfilm Ltd. & TM“. Somit unterliegt dieses Bild selbstverstaendlich nicht den im Impressum genannten Bedingungen.)

Ashley Eckstein wiederum leiht Ahsoka ihre Stimme. Und auch sie ist eine durchaus nett anzuschauende (nicht mehr ganz so) junge Dame:

Warum ich dies hier erwaehne? Mal davon abgesehen, dass sie … *hust* … ein Star ist .oO(tihi), hat sie auch noch am gleichen Tag Geburtstag wie ich. Toll wa! Sie ist nur ein Jahr nach mir geboren worden.

Ashley Eckstein war (wie sollte es anders sein) auf der CEII und in diesem Zusammenhang gab es eine, an Sarkasmus grenzende, Begebenheit.

Alle Besucher wurden gleich am Eingang mittels eines Schildes darauf hingewiesen, dass sie die „Celebreties“, doch bitte selbst entscheiden lassen sollen, ob diese ein Foto von sich machen lassen wollen.
Dabei ist daran zu denken, dass diese Leute, Personen des øffentlichen Interesses sind. Dies vøllig freiwillig, via ihrer selbst gewaehlten Profession. Ihr „Recht am eigenen Bild“ also etwas eingeschraenkt ist.
Auf dem selben Schild stand auch, dass alle Besucher mit dem Besuch dieser Veranstaltung zustimmen, dass sie auf Bild und Ton aufgenommen werden, dass diese Aufnahmen øffentlich vorgefuehrt werden (kønnen) und dass sie im Prinzip ueberhaupt gar keine Rechte haben, was dies anbelangt.

Zum eine denke ich nicht, dass dies vøllig stimmt. Ich denke (glaube/hoffe), dass derartige Sachen, wenigstens in Dtschl., doch etwas positiver fuer die Buerger sind und Kapitalisten das nicht einfach so anders bestimmen kønnen (zumindest auf dem Papier).
Zum Anderen ist es aber wohl tatsaechlich so, dass jedweder Besucher øffentlicher Veranstaltungen auch ein eingeschraenktes „Recht am eigenen Bild“ hat.

Also eigtl. ist an der Sache an sich mehr oder minder alles in Ordnung.
Ich fand nur den Hinweis darauf, dass die Rechte der „Elite“ doch zu beachten seien, waehrend im gleichen „Atemzug“, explizit die selben Rechte der Buerger, die diese Veranstaltung besuchen, negiert wurden, … nun ja … (beinahe) verhøhnend eben.

Ich vermute, dass meine liebe Leserschaft sich schon seit langem fragt, wie es denn so aus sieht im Helm eines Sand Troopers. Jemand machte sich mal die Muehe und fertigte einen Querschnitt des Helmes an. Meine liebste Frau wiederum fertigte davon ein Photo an und zum Vergleich habe ich mal meinen eigenen Helm daneben gehalten:

Diese zum Verwechseln aussehende Aehnlichkeit! Verblueffend!

Wie es insbesondere nach Unfaellen oder nach dem Erfuellen der Soldatenpflicht – sterben fuer den jeweiligen Inhaber der Macht, weit weg von den Geliebten (Anm.: das hat schon Gruende, warum ich den Kriegsdienst verweigerte!) – aussehen kann, ist in dem folgenden Bild zu sehen.

Drastisch plastisch, aber ein wirklich gut gemachtes Ausstellungsstueck.
Und wer weisz, vielleicht hilft es ja manchmal, dass der Eine oder die Andere mal nochmal drueber nachdenkt, ob es wirklich so cool ist zu „dienen“.

Auch wenn sie nach unserer Zeitrechung kurz nach den Stormtroopern zum ersten Mal Horror und Schrecken im Universum verbreiteten, so ist ihres aber doch ein anderes. Deswegen wirkte der allein herumziehende Cylone doch etwas fehl am Platze.

Saucool war es natuerlich trotzdem, einen zu treffen.

Ganz im Gegensatz zu dieser Vogelpest:

Aber letztlich sind die ja nur ein winzigkleiner Vorgeschmack dessen, was auf uns alle in den naechsten Jahren zukommen wird.

Und endlich … ENDLICH habe ich IHN mit abgeschalteter Tarnvorrichtung vor die Kamera bekommen; ich praesentiere meiner Leserschaft … den Predator:

Was fuer eine ULTRAGEILES Kostuem! Das will ich auch haben!
Nur wiedereinmal war ich nicht in meinem eigenen Kostuem unterwegs. Sollte es mir jemals gelingen zusammen mit dieser Kreatur auf ein Bild zu kommen, so wird dies hier natuerlich praesentiert werden.

Wir werden alle STØØØØØØØRBEN!!! Zumindest, wenn die Preise weiter so steigen:

Da es so schwer zu erkennen ist: im guten alten „frueher“, da wo die Milch wie Honig flosz und die Schwerkraft noch nicht so schwer war, wir erinnern uns sicherlich alle an diese goldenen Zeiten, da kostete dieses Buch nur 0,00. Aber dann kam das „jetzt“ mit dieser wahnsinnigen Inflation. Nicht auszudenken, wie teuer „jetzt“ Sachen sind, die „frueher“ nur 0,99 gekostet haben.

You Maniacs! You blew it up! Ah, damn you! God damn you all to hell!

Eine wirklich supergeile Idee!
Schade nur, dass ich mein Kostuem da schon verpackt hatte, als ich sie entdeckte.

Aber noch viel besser sind diese Kostuemierten hier:

Bei diesen Kostuemen handelt es sich um eine Realisierung eines der allerersten Konzepte wie die Stormtrooper denn werden sollen. Zumindest mir ist es das aelteste bekannte Konzept.
Urspruenglich sollten naemlich alle in Star Wars mit Laserschwerten rumlaufen und die Stormtrooper sollten noch Schilde haben. Dies hat sich zwar geaendert, aber letztlich ist ja eben dieses Konzept einer Ruestung in wesentlichen Teilen dann auch in den Filmen realisiert worden.

Als ich diese Kostueme sah, stand ich erstmal mit offenem Mund da (glaube ich) und war sehr schwer begeistert.

Ich finde es wirklich grandios, dass ein paar Fans es auf sich genommen haben, aus ein paar wenigen Zeichnungen dies zu realisieren.

Schade nur, dass ich mein Kostuem da noch nicht ausgepackt hatte, als ich sie entdeckte.

… habe ich an diesem Bild:

Nun ja, fast nichts, aber das was man leicht sieht (vor allem der Anschein, dass sie fast nichts an hat), kønnte prinzipiell auch in den Kontext passen.
Was ich von der Doktrin, dass Frauen in unserer Gesellschaft gefaelligst „schøn“ auszusehen haben, dies aber fuer Maenner nicht gilt, halte, schrieb ich ja bereits an anderen Stellen.

An der Reflexion meiner Selbst sieht man uebrigens, dass dieses Bild schon ueber eine Dekade alt sein muss. Weiszes T-Shirt … wie un-unsichtbar.
Mich duenkt, dass dies zum Studienanfang war.
Jaja, wir ollen Saecke immer, mit unseren Geschichten aus unseren wilden Zeiten.

Es gibt im Netz viele Menschen, die kønnen sich viel besser ausdruecken als ich das gestern tat.

Beispielsweise dieser bereits verlinkte Artikel oder der Nachtrag dazu. Andere Beispiele sind hier oder auch hier zu finden.

Die letzten zwei Artikel, sind Beispiele fuer relativ  gute Analysen der parteipolitischen Situation und der Wahlprogramme.

Aber ebenso machen diese Artikel den Eindruck auf mich, als ob nicht ausgebildete Journalisten versuchen, dort irgendwie „objektive“ Beitraege zu schreiben. Dies misslingt zwar nicht auf ganzer Strecke, aber doch im Wesentlichen.

Sei es deswegen, weil mal wieder auf den „Spinnern“ bei den Piraten rumgehackt wird oder den Altkommunisten in der Partei Die Linken OHNE dabei auch nur mit einem Wort auf die Leute mit unterirdischen, meiner Meinung nach durchaus nationalsozialistischen Ideen nahestehenden, Meinungen, bei der SPD oder der CDU einzugehen.

Das wirkt mir doch zu sehr, wie das Nachplappern der Propaganda der etablierten Medien. Dort hørt sich das ja schlieszlich auch alles sehr plausibel an!

Zum Anderen schaffen es die Autoren nicht, sich aus ihren alten, anerzogenen parteipolitischen Ecken so richtig zu verabschieden. Ist ja ganz natuerlich, man gibt lieb Gewonnenes nicht so leicht auf, aber die SPD ist einfach mal NICHT waehlbar, wenn man willig ist, aus den letzten 15 Jahren zu lernen. Auch nicht prinzipiell a la „eigentlich wuerde ich ja gerne, der alten Zeiten wegen und ich bin ja schlieszlich „Sozialdemokrat“, aber ihr habt so viel Scheisze gebaut, dass selbst ich das nicht mehr mit meinem Gewissen vereinbaren kann; nun ja, bis zum naechsten Mal bessert ihr euch bestimmt“.

Oder (wie in dem Artikel von A. Stefanowitsch) „man“ steckt irgendwie schon wieder in einer neuen Parteiwunderwelt, in der man alles Glaenzende fuer Gold haelt.

Um es zusammen zu fassen: Die Leute empfehlen ebenso, Die Linke zu waehlen. Diese Empfehlung geschieht irgendwie auf halbwegs rationaler Ebene, indem die Programme der Parteien verglichen und bewertet wurden. Ich finde es toll, zeigt dies doch, wie sehr sich das Programm der Partei Die Linke und deren Politiker, die eine Ersttimme bekommen kønnen, positiv vom Rest unterscheidet.

Aber wie oben geschrieben: objektiv sind diese Artikel NICHT!

Da frage ich mich doch, warum der Versuch unternommen wird, Artikel ueberhaupt so verfassen zu wollen? Und warum (meistens) nur beim Thema Wahl, waehrend die meisten anderen Themen doch sehr subjektiv angegangen werden?

Warum ist das so? Sind die Prinzipien der Demokratie mittlerweile so sehr von den Menschen entkoppelt, dass diese die nicht mehr _fuehlen_? Dass das nur noch eine rationale (oder gar nur anerzogene?) Entscheidung ist, in einer Demokratie leben zu wollen?
Wenn dem so ist, dann kønnen wir es mit dem andauernden „Experiment Demokratie“ auch gleich ganz sein lassen. Die Geschichte hat gezeigt, dass Diktaturen kurz- und mittelfristig deutlich effektiver sind und die Menschen diesen i.A. auch lieber hinterherlaufen. Platon, als Freund von Diktaturen, hat dem Willigen auch Gruende geliefert, warum so eine Staatsform die Beste sein soll.

In Kurz: Mir fehlt das Herzblut in solchen Artikel.
Zum Ausgleich gibt es davon reichlich in diesem Weblog ;)

Ich bin mir sehr bewusst, dass ein

waehlt verdammt nochmal “DIE LINKE”!

meine Leserschaft nicht dazu bringt, diese auch zu waehlen, so sie dies nicht ohnehin vor hatten.
Auszerdem bin ich mir der (von den etablierten Medien sehr geførderterten) Beisz- und Angstreflexe im Umgang mit gerade dieser Partei sehr bewusst und hatte auch nicht gedacht, dass ich „Unentschiedene“ mit meinen Artikeln dazu bewegen kønnte, Die Linke zu waehlen.
Deshalb habe ich erst gar nicht versucht mit meiner ganzen Leidenschaft diesbezueglich zurueck zu halten, um einen (misslungenen) pseudo-objektiven Artikel zu schreiben. Die Prinzipien der Demokratie und die menschenverachtende Politik in Dtschl. (innen- und auszenpolitisch) geht mir dafuer auch einfach viel zu nahe.

ABER, wer immer noch Unentschlossen ist, sollte sich mal die oben verlinkten Artikel durchlesen. Wie gesagt, ist die Analyse der Parteiprogramme halbwegs gut gelungen.

Oder wenn man ein unentschlossener Menschenfreund ist, kann man sich das auch sparen und einfach nur mal 25 Minuten Gregor Gysi zuhøren. Es lohnt sich wirklich, dies zu tun.

Im Uebrigen gilt das Geschriebene, wenn ueberhaupt, nur sehr eingeschraenkt fuer LeSpockys Beitraege. Er entzieht sich der Kritik, indem er ohne Begruendung einfach nur hinklatscht, was er macht. Ein cleverer junger Mann dieser Bursche. Chapeau!

Man muss ja nicht immer alles begruenden. Es ist auch sehr wichtig, dass mehr Leute (semi)øffentlich Farbe bekennen, dass eine Gesellschaft in der Naechstenliebe und Menschlichkeit NICHT belacht werden, womøglich eine Bessere ist.

Und als Allerletztes: ich kann auch relativ objektive Artikel zu ernsten Themen schreiben und trotzdem leidenschaftlich dabei bleiben. Dieser verlinkte Beitrag hat (leider) nichts von seiner Aktualitaet verloren.

Heute ist hier die Wahl der Legislative und ich habe auch schon gewaehlt.

Leider nicht die hiesige gesetzgebende Gewalt.

Ich war vor ein paar Tagen extra in der Bibliothek und habe mich durch Kommentare zu Gesetzen gelesen (auf norwegisch natuerlich) um zu schauen, ob es nicht vllt. doch geht.
In Dtschl. gibt es naemlich eine Regelung, dass, wenn jemand eine besondere Beziehung zu Dtschl. hat und dies auch begruende kann, dieser auch waehlen darf. Bspw. Polen, die im Grenzgebiet wohnen und jeden Tag nach Dtsch. zum arbeiten fahren.
Aber hier gibt es so eine Regelung nicht.

Und da war es wieder, dieses Konzept „Staatsbuergerschaft“. Das wird mir wohl auf ewig nicht erklaerbar sein. Vor allem weil ich doch tatsaechlich denke, dass wir im 21. Jahrhundert leben. Und trotzdem gibt es so ein veraltetes, sinnloses und gefaehrliches (!) Konzept immer noch. *mit dem Kopf schuettel*.
Aber die Negation dieses Konzeptes, das verstehe ich. Dazu zu einem (viel) spaeteren Zeitpunkt mehr.

Wieauchimmer, so in diese Kommentaren lesend, fragte ich mich dann doch, was denn „eine Beziehung zu einem Land haben“ bedeutet.

Nicht ausreichend in Norwegen ist

– sich vom ersten Tag an freiwillig (und als Erster) als Mitglied des Elternrates im Kindergarten zu melden,

– sich als Erster, freiwillig und ab dem ersten Tag, als Mitglied des Elternrates in der Schule zu melden,

– Vizepraesident des Schachclubs fuer Kinder zu sein,

– alle Sprachkurse mit einer eins zu bestehen, gar die Pruefung am Ende des dritten Sprachkurssemesters, die schwerer ist, als die eigentliche offizielle Sprachpruefung des Staates,

– ein Kind zu haben, welches ein Teil dieser Kultur ist, aber nicht der Kultur, dessen Staatsbuergerschaft es hat,

– Mitglied des norwegischen Teils einer Wohltaetigkeitsorganisation zu sein und viel eigenes Geld und Zeit darauf verwenden, fuer gute Zwecke in (u.a.) Norwegen eben noch mehr Geld zu sammeln,

– den Nationalsport ganz toll finden,

– gewisse nationale Nahrungsmittelspezialitaeten regelmaeszig essen und sogar wirklich møgen.

Das reicht alles nicht.

Und jetzt denke man da mal ueber Ausgrenzung nach. Wenn Einwanderer nicht so „geil“ darauf sind, ihr Herkunftsland so schnell wie møglich hinter sich zu lassen (so weit es ueberhaupt møglich ist), wie ich es war/bin.
Und um Himmels willen! Manche davon tragen auch noch Kopftuecher. Aber die Chinesen, mit ihren lustigen Hueten und Kleidern und so, die sind ja wenigstens lustig.

Aber in weniger als 2 Jahren, da kann ich so einen gewissen Zettel beantragen. Vermutlich mit einer Unterschrift drauf. Dann, und NUR dann, darf ich auch die Legislative hier waehlen.
Sonst noch wer, der das Konzept „Nationalitaet“ in der heutigen Zeit irgendwie nicht so richtig begreift? Ich sehe das so, dass es nur noch dazu dient, sich fremde Leute aufeinander hetzen zu lassen. Sollte damit nicht mal endlich Schluss sein!?

Was dies anbelangt bin ich sehr offen und wuerde mich sehr ueber Kommentare und (andere) Gedanken freuen.

Und ich muss dazu ebenso sagen, dass ich die Argumentation, warum denn nur sog. „Staatsbuerger“ waehlen duerfen, durchaus nachvollziehen kann. Das klang alles durchaus plausibel, in den Kommentaren zum Wahlgesetz.

Wieauchimmer, Wahlen sind auch bei euch bald.

Es wird sich WIEDER nichts aendern … oh halt doch! Es wird NOCH schlimmer werden!

Fuer alle von euch, es sei denn ihr seid reich.

Seid ihr, meine lieben Leser, euch dem alle bewusst? Also nicht nur so „jaja, kenn ich schon, ist doch schon seit Jahren so, aber was soll man machen?“-bewusst.
Ich meine so „ich kaufe jetzt lieber Margarine anstatt Butter, denn die ist guenstiger“-bewusst.
So „ich habe mir eine schlimme Infektion im Krankenhaus zugezogen; denn das wurde privatisiert und die sparen am Geld fuer die Reinigungskraefte“-bewusst?
Oder so „die Polizei hat mir das Nasenbein gebrochen bei einer Demonstration“-bewusst?
Oder vielleicht gar so „ein sehr guter Freund muss jetzt in psychologische Behandlung, weil die ihn auf dem Arbeitsamt seit Jahren wie Scheisze behandeln; der bringt sich sonst bald um“-bewusst?

Fragt euch mal, was genau an eurer eigenen und an der Gesamtsituation besser geworden ist, seitdem ich Dtschl. verlassen habe.
Und welche meiner Kassandrarufe von damals (und heute) haben sich als UNwahr heraus gestellt.
Verdammte Scheisze! Die schnueffeln euch sogar hinterher! Das hab ja nicht mal ich mich getraut zu sagen!
Ihr duerft mir das gern in die Kommentare schreiben

Auch wenn ich es irgendwie an anderer Stelle schon mal tat, møchte ich deswegen hier (noch)mal ganz explizit diesem Aufruf zur Wahl folgen.

Dies ist keine Bitte, sondern eine Aufforderung: waehlt verdammt nochmal „DIE LINKE“!

Bevor ihr irgendwo anders das Kreuz setzt, macht euren Stimmzettel lieber ungueltig. Und auch die Gruenen nicht waehlen, denn die sind auch an Hartz-IV Schuld! Wer sich zwei mal von denen verarschen laeszt, der hat es nicht besser verdient. (Dies ist natuerlich nur ein persønliches Kommentar)

In der Opposition wird „Die Linke“ mglw. das Allerschlimmste verhindern kønnen. Und sollten Wunder geschehen und es doch zu einer rot-gruen-roten Koalition kommen, kønnen sie mglw. ebenso das Schlimmste verhindern.

Meine Zweitstimme erhielt „Die Linke“ sowieso.

Bei meiner Erststimme war ich mir etwas unsicher. Dann schaute ich mir aber mal an, wer denn denn diese Rosemarie Hein ueberhaupt ist. Soweit dies ueberhaupt møglich ist. Und was ich da erstmal las, hat mich nicht im geringsten ueberzeugt. Es war eben das uebliche Wahlkampfgetøse.

Aber dann stiesz ich auf ihr Abstimmverhalten der letzten Jahre und muss sagen, dass sie so abstimmte, wie ich gewollt haette, dass sie abstimmt.
Vorbildlich, muss ich da sagen, auch wenn es etwas (aber nicht sehr) versteckt war auf ihrer Seite.
(Achtung: bei den ganzen Euro-„Rettungs“paketen und so, ist ziemliches Hintergrundwissen gefragt, um zu verstehen, warum ihr Abstimmverhalten, innerhalb gewisser, fundamentaler, ethischer Richtlinien, richtig war.)

Wie man sieht, ist es also relativ einfach, etwas ueber „seinen“ Abgeordneten raus zu finden. Und viel Zeit, kostet es auch nicht.

Deswegen erhielt „Die Linke“, via meiner Bundestagsabgeordneten, ebenso meine Erststimme.

Lekku sind auch bekannt unter dem Namen „Gehirnschwanz“.

Und das Titelwortspiel hat rein gar nichts damit zu tun, dass es meist recht scharfe Tanten sind, die diese tragen. Nein, nein, ueberhaupt nicht! Denn offensichtlich ist es zum Einen eine Anspielung auf das Mahl von Jabbas Rancor in Star Wars – Episode VI – Return of the Jedi. Ihr versteht schon …Mahl <=> lecker … und so.
Zum Anderen wird dort ja eine Twi’lek verspeist. Und dies ist ja die Bekannteste aller Spezies mit vom Kopf haengenden Tentakeln. Viel bekannter jedenfalls als die Togruta. Und Ihr versteht sicherlich auch dies … Twi’LEK *zwinker, zwinker*

Wieauchimmer, zugeordnet bekomme ich zwei der in den folgenden Bildern gezeigten Charaktere ueberhaupt nicht.
Aber es geht ja um die Kostueme. Und wenn sie gut gemacht sind, so sind gerade Twi’leks echt tolle Kostueme:

Es muss aber mitnichten so kompliziert oder verspielt sein. Ein (ich nehme an) relativ einfach zu schneiderndes Kleid, tut es auch:

Bei diesem Charakter kønnte es sich um Aayla Secura handeln. Ich vermute es des Laserschwertes in ihrer rechten Hand und der Kopfbedeckung wegen.

Man muss sich nicht mal grosze Teile der Haut mit Farbe belegen. Denn Twi’lek gibt es auch „menschenfarben“:

Toll, nicht wahr!
Waehrend die obigen drei Bilder (wieder mal) von meiner liebsten Frau stammen, so ist das Folgende mir zu verdanken. Darauf zu sehen ist Darth Talon:

Diese junge Dame gehørt zur gleichen lokalen Gruppe der 501st Legion wie ich – der Nordic Garrison. Und sie hat auch ein Slave Leia-Kostuem. Ich muss aber sagen, dass sie mir als Darth Talon besser gefaellt.
Mglw. liegt das daran, dass die permanenten Kostuemteile schon echt gut aussehen, aber dass die Bemalung, welche ja immer wieder neu gemacht werden muss, noch beeindruckender ist.

Auf das Bild einer weiteren Twi’lek muesst ihr, meine liebe Leserschaft, euch noch eine Weile gedulden. Da es sich dabei um meine Favoritfigur dieser Veranstaltung handelte, hebe ich es fuer einen ganz besonderen Beitrag auf.

Dass die folgenden Toiletten zur „Weinstube Muensterspatz“ in Strasbourg gehøren, steht ja schon im Namen. Was das „DR“ da noch soll, kann ich mir beim besten Willen nicht mehr erklaeren.

Zu Strasbourg erzaehl ich ein andermal was, denn ich habe gar etwas Wunderbares, auf das ich hinaus will.

Aber zunaechst die Bilder.

Durchaus gelungen ist die Verschmelzung des aelteren Interieurs mit moderner Wasserspuelungssteuerungstechnik.

Was fuer wunderbare Bodenfliesen. Eine wahre Pracht!

Aber das war noch nicht das Wunderbare, auf das ich anfangs hinwies.

Das Wunderbare ist dieses kurze Video, auf welches ich vor einiger Zeit hingewiesen wurde. (Danke Thomas)

Nach kurzem Ueberlegen, wuerde ich mich der Vermutung des Einreichers dieses Vieos anschlieszen und auch sagen, dass unsere Toiletten hier in diesem wunderschønen Lande Norwegen vom

franzoesisch-revolutionaeren Typus nach dem Motto “die Scheisse muss weg”

sind. Das behaupte ich so ganz pauschal, weil es sich so schøn anhørt.

Zum Inhalt des Videos an sich, møchte ich noch das Folgende sagen: so brilliant Slavoj Žižek auch ist, hier wuerde ich frech behaupten, dass er da etwas zu viel in dieses Zusammentreffen von Umständen (a.k.a. Koinzidenz) hinein interpretiert.

Interessant genug, um dem mal zuzuhøren, ist es natuerlich dennoch.

Dagegen kønnte man aber bspw. die Dekorierung des Toilettenraumes anfuehren:

Diese war so ungewoehnlich, dass ich von meinem Toilettenfotografierdogma abwich und diese auch dokumentierte. Denn derartige Dekorierung laed ja doch zum Verweilen ein. Und gerade in Frankreich habe ich interessante Toilettenraumaufhuebschung vermehrt betrachten duerfen.

Schøn zu sehen ist aber, wie weit ich es intelektuell noch treiben kann, mit meiner Toilettenkunst.