KIC 8462852 ist ein Stern, auf dem ich nach dem Schreiben dieses Artikels aufmerksam wurde, als ich bei Wikipedia las:

On 14 October 2015, the realization of a strange pattern of light from star KIC 8462852, observed by the Kepler Space Telescope, raised speculation that a Dyson sphere may have been discovered.

… und dann dachte: WHAT! THE! FUCK!!!

Da machte ich mich dann natuerlich an die Lektuere des, die Entdeckung verkuendenden, Originalartikels mit dem Titel „Planet Hunters X. KIC 8462852 – Where’s the Flux?„.

Zum Glueck ist Wissenschaft eben dies und einige plausible Szenarien wurden durchgerechnet um die Beobachtungen zu erklaeren.
Das Resultat dieser Berechnungen war, dass mglw. ein Schwarm von Kometen, deren Ursache eine katastrophale Kollision gewesen sein kønnte, als Ursache der Beobachtungen gelten kønnte.

Auch wenn die dort durch so einige Ringe huepfen muessen um zu dieser Erklaerung zu gelangen (ich sage nur: die Groesze des Kometenschwarms!!!) hørt es sich dennoch plausibler an, als Auszerirdische. Schade eigentlich :(

Aber dann stolperte ich (nicht so ganz zufaellig) ueber „KIC 8462852 Faded at an Average Rate of 0.165+-0.013 Magnitudes Per Century From 1890 To 1989“ und dachte: .oO(Jippie!).
In dem Artikel wurden aber Fotoplatten untersucht. Das ist unter Umstaenden etwas subjektiv.

In „KIC 8462852 did likely not fade during the last 100 years“ wird dann auch dargestellt, dass es sich bei diesen Ergebnissen høchstwahrscheinich um einen Messfehler handelt.
Schade … :(

Aber dann war da doch was in den neuen Daten: „KIC 8462852 Faded Throughout the Kepler Mission„.

Erneut durchstrømte mich grosze Freude. Auch, weil es das erste Mal war, dass ich las, dass das Untersuchungsobjekt in einem wissenschaftlichen Artikel als

this very mysterious object

bezeichnet wurde :)

SPANNUNG PUR!

Schauen wir deswegen doch mal, ob die mit uns telefonieren wollen. Leider nicht.

Wie sieht’s aus mit Rauchsignalen? … Fehlanzeige.

Und auch mit anderen, von uns detektierbaren, aber (noch) nicht realisierbaren, Methoden machen sie nicht auf sich aufmerksam.

Naja, sie wollen mglw. unter sich bleiben.

Ich stolperte dann noch (diesmal zufaellig) ueber „The Ĝ Search for Extraterrestrial Civilizations with Large Energy Supplies. IV. The Signatures and Information Content of Transiting Megastructures„.

Dort steht dann (natuerlich):

Most such signals will, presumably, be natural, and represent unexpected or extremely unlikely phenomena — alien megastructures should be an explanation of last resort.

Aber …

[…] even while natural explanations for individual systems are being explored, all of the objects displaying the most anomalous signatures of artificiality above should be targets of SETI efforts […].

Und …

[…] in KIC 8462[852] [we have] a system with all of the hallmarks of a Dyson swarm […]

… und

[…] we feel [it] is the most promising stellar SETI target discovered to date.

Hach ja … Wissenschaft … Spannender als all das Ausgedachte.

Mich duenkt, dass der junge Mann, der bei mir wohnt, als er noch der kleine Mann war, mal musste, als wir in diesem Geschaeft waren.

jernia

Der Zigarettenhalter (?) ist … ungewøhnlich.

Da dachte ich, dass ich nichts mehr zu schreiben haette in dieser Reihe und dann stolperte ich ueber diesen Artikel: „Understanding the Effects of Violent Video Games on Violent Crime„.

Im Wesentlichen gibt es derer drei Effekte. In den etablierten Medien wird wenn dann meist nur einer praesentiert, naemlich:

[…] [the] „general aggression model,“ or GAM […] posits that violent video games increase aggressive tendencies.

Das kann man sich leicht merken und alles was nicht „schon immer“ so war gehørt sowieso und ueberhaupt verboten  … SOFORT.

Nimmt man das GAM als wahr an, so laeszt sich eine Aussage treffen:

GAM predicts that crime would increase with greater exposure to violent video games, […] but not with non-violent games.

Die obige Aussage ist prinzipiell falsifizierbar und somit dem Bereiche der Wissenschaft angehørig.

Und was die sagt passt so schøn ins Muster:

Many researchers have argued that these games may also have caused extreme violence, such as school shootings, because of the abundance of laboratory evidence linking violent media to measured psychological aggression.

Aber Wissenschaft … mhm … mich duenkt da war doch was. Ach ja:

Yet to date, because the field has not moved beyond suggestive laboratory studies, we argue their external validity to understanding the impact on crime is limited.

Tihihi

Die anderen zwei Effekte und deren Vorhersagen sind uebrigens:

Incapacitation predicts that crime would decrease in the shortrun with both violent and non-violent games […]

… und:

Catharsis predicts that crime, especially violent crime, would decrease with violent games, but not with
non-violent games.

Nun das Wesentliche:

[…] we do not find evidence for a positive effect on crime. Our most robust evidence supports the opposite conclusion for a negative effect of violent games on crime.

Mit anderen Worten:

These results are not consistent with games causing aggression but are consistent with either violent games having a cathartic or an incapacitation effect.

Eine rigorose statistische Analyse der Daten spaeter laeszt sich das dann noch besser verfizieren:

The measured effect stemming from only violent video games and not non-violent games is consistent with catharsis and not with incapacitation.

Toll wa! Es wird aber noch besser:

[…] violent games are associated with reductions in both the violent and all crime outcome measures.

Wer zu Hause auf dem Sofa sitzt kann halt keine Verbrechen begehen.

Soweit ich das aus den dort praesentierten Daten sehen kann, ist es auch nicht so, dass die Verbrechen dann zu einem spaeteren Zeitpunkt stattfinden. Es ist kommt also zu einer echten Reduktion und keiner Verschiebung.

Killerspiele also als Substitut fuer das Verlangen nach Gewalt. … Mhm … kommt mir irgendwie bekannt vor.

Dort war ich mal geschaeftsmaeszig. … Tihihi

partnerplast

In „Störung, Wahn und Schuld“ schreibt Thomas Fischer:

[…] die Relativität als Bedingung des Menschseins zu akzeptieren, […] uns in diesem Grundsatz erkennen und anerkennen. […] Wer das verstanden hat, wird keinem […] braungefönten […] Welterklärer auf den Leim gehen

Ich druecke das immer eher so aus: Think for yourself – Question Authority. Letzteres ist besagte Relativitaet und sollte natuerlich zuallererst und insbesondere auf die eigene Herrlichkeit angewendet werden.

In „Schwarzer Feminismus, zu Deutsch: Party“ fragt Dietmar:

Gibt es […] Jungs […], die […] in der eigenen Gesellschaft die Emanzipation aller Geschlechter, Ethnien und sonstigen Geburtskollektive aus Naturzusammenhängen, die zu sozialen Rollen erstarrt sind, mit aller Konsequenz zu fördern, von der Frage der Bezahlung bei der Arbeit bis zur politischen Repräsentation?

Die Frage ist so gut, die lass ich mal einfach so stehen.

gretel

Zwei Spuelknoepfe? Da gebietet die Logik, auch zwei Toilettenpapierrollenhalter anzubringen.

radisson-blu-cch

Neulich las ich:

[…] I worry that we are vaccinating people against reading the research for themselves instead of trusting smarmy bloggers who talk about how stupid the other side is.

So geht es mir auch und da dachte ich an einen scheinbar (!) guten Grund, nicht selber zu lesen: man hat ja Bekannte, die viel lesen und einem mit dem Nøtigen (Information) versorgen.

Aber Information ist nur der eine Teil der Aufgabe, die wir im Allgemeinen als „Leben“ bezeichnen.

Zum Anderen, wichtigeren Teil schrieb ich bspw. hier mal was.

Das neue Blogjahr beginnt ganz gewøhnlich:

thon-hotel-gyldenlove-oslo

Der letzte Beitrag des Jahres und endlich mal eine Toilette meines Heimatflughafens:

Værnes