Søren in Norwegen

Oft ist nichtmenschliches Leben (oder Strukturen die ich dafuer halte) welches sich im Vakuum des Alls aufhaelt riesig. Aber neulich stolperte ich ueber diese kleinen Racker:

Das sind Albulum Gourd Molluscs und wenn ich zu nahe komme, dann bewegen sie sich schnell von mir fort. Deswegen entschied ich mich nicht weiter zu støren und flog weiter.

Von Oochost KA-Q c21-0 1 aus hat man einen ganz fantastischen Blick auf Barnard’s Loop:

Der Planet selber ist nicht nur die High metal content world (auf der man landen kann) mit der grøszten Exzentrizitaet des Orbits. Sondern mit einem Wert von 0.999485 fuer diesen Parameter haelt sie diesen Rekord fuer ALLE Planeten auf denen man landen kann.
Zur Zeit befindet sich der Planet aber naeher am Apoapsis des Orbits. Deswegen kommt hier nicht so viel Licht an und ich musste die Oberflaeche mit den Lampen meines SRV illuminieren.

Vor einiger Zeit kaufte ich mir eine Playstation 4. Am Anfang ist die noch ganz jungfraeulich. Trotz lanjaehrigen Zockens (das muesste ich auch mal aktualisieren) auf der Playstation 3 wurde ich (verstaendlicherweise) so begrueszt:

Und als ich mir meine Pokale anschauen wollte wurde mir gesagt:

Gut zu wissen.

Zum Glueck (???) sind meine Pokale „auf dem Server“ gespeichert. Die Information konnte also schwuppdiwupps runtergeladen werden und dann war mein System auf dem aktuellen Stand.
Ich fand das ein bisschen witzig, denn „0 Trophies“ sehe ich nicht so oft.

Høhø! Voll lustig so’n Markow-Ketten-Generator. Sieht man doch wohl voll, dass das totaler Murks wird, wenn das naechste Wort nach einer Wahrscheinlichkeit berechnet wird.
Diese Domaene ist den Menschen vorbehalten, denn laengere, zusammenhaengende Texte zu schreiben erfordert ein ordentliches Textverstaendnis.

Nun ja, der heisze Scheisz ist seit ein paar Monaten GPT-3.

Hier sind etliche Beispiele fuer Dialoge, Horoskope, Gedichte, Kritiken etc. pp. zu finden.

Ganz toll ist auch, dass man GPT-3 sagen kann, dass es die Antwort in einem bestimmten Stil schreiben soll. Und dann kann man sich von Marie Curie Strahlung erklaeren lassen, H.G. Well zur Inspiration fuer seine Buecher befragen, oder Leibniz‘ Meinung bzgl. des wahren Entdeckers der Infinitesimalrechnung in Erfahrung bringen. Letzteres lohnt sich wirklich zu lesen. Aber Achtung, er hat da eine sehr spezifische Meinung und laeszt sich nicht die Butter vom Brot nehmen. Und wem das nicht reicht, der kann den Hulk fragen, warum er denn immer alles zerschmettern will.

Zur Zeit ist es noch so, dass eine Zusammenarbeit zwischen GPT-3 und einem Menschen (als Redakteur) die besten Ergebnisse liefert. Hier kann man eine Kurzgeschichte als Produkt einer solchen Kollaboration lesen.

Bei den Beispielen kønnte man ja jetzt sagen: „Ach das ist ja nur Quatsch, da ist das nicht so schlimm; richtige Informationen die auch in der Zeitung stehen sind auszer Reichweite von Maschinen“.
Ja, kønnte man sagen … aber dann empfehle ich diesen kurzen Artikel im Guardian dazu … lohnt sich zu lesen. Nicht des Inhalts, sondern der Implikationen wegen!

Ich erwaehnte, dass ich im Spirographnebel rumhing. Und weil es mir hier beim ersten Mal als ich hier war so gut gefallen hat, dachte ich mir, das ich mal auf dem selben Planeten wie damals landen muss … einfach weil’s so schøn war. Damals meinte ich, dass es hier niemals richtig Nacht wird … und das stimmt schon … aber dunkel wird es trotzdem auf der sonnenabgewandten Seite:

Amuesant finde ich, dass es scheint als ob Frigg fuer den Schatten auf den Ringen verantwortlich ist … tihihi … jajaja, mein SRV hat schon ein paar kraeftige Strahler :) .

Beim letzten Mal schrieb ich, dass die Wikipedia Rohdaten ca. 75 GB (75.4 GB um genauer zu sein) grosz sind. Das ist viel zu viel um das im Arbeitsspeicher zu haben.
Und selbst wenn man so viel Arbeitsspeicher haette, ist das meiste davon Information, die nicht relevant ist fuer die eigentliche Problemstellung.

Mein erstes Ziel war somit Information loszuwerden die ich garantiert nicht brauche.
Im Wesentlichen bedeutete dies, den Text und die „Steuerelemente“ loszuwerden. Letztlich ist ja ALLES Text und deswegen ist Letzteres so wichtig. Denn das ist der Code, der dem Browser klarmacht, dass bspw. ein Wort fett oder kursiv sein soll, an welche Stelle ein Bild kommt, was ein Link ist oder das eine Sequenz von Wørtern eigentlich der Titel sind (und vieles, vieles mehr).

Und die letzten beiden Sachen sind die einzigen Dinge an denen ich interessiert bin.

Und hier kommt eine andere Sache ins Spiel, die vøllig normal fuer einen Datascientist (aber oft nicht fuer einen Dataanalyst) ist: sich die Rohdaten anschauen um herauszufinden wie die Information darin ueberhaupt strukturiert ist.
In diesem Falle war das einfach, weil ich ja den „Quellcode“ der Wikipedia hatte. Das war also alles schon super toll durchstrukturiert, denn eine Maschine muss ja im Stande sein das zu interpretieren und richtig darzustellen. So schøn anzusehen Bilderhandschriften sind, so ist das nicht von Webbrowsern (ohne Weiteres) interpretierbar. Da sitzt erstmal ein Mensch und „uebersetzt“ die in einer solchen Seite vorhandene Struktur in allgemeine (maschineninterpretierbare) Regeln.

Dieser Prozess ist oft ermuedend und langweilig. Aber nicht minder oft lerne ich dabei auch ’ne ganze Menge … insb. natuerlich bei diesem Projekt, da die Rohdaten die Wikipedia sind … hach, was hab ich alles gelesen :) .
Oft fasst man sich auch an’n Kopp oder rauft sich die Haare (nicht nur im bildlichen Sinne!). Das beinhaltet dann meist von sog. „Nutzern“ erstellte Daten. Und davon hatte ich hier auch ’ne ganze Menge.

Wieauchimmer, ich will also den Titel einer Seite und die im Text vorhandenen Links.
Der „Code“ einer Wikipediaseite ist sehr sehr aehnlich dem HTML-Quelltext jeder anderen Webseite. Letzteren bekommt man in Firefox angezeigt, wenn man < CTRL + U > drueckt.
Das ist gut, denn bedeutet dies doch, dass der Titel leicht zu finden ist, denn dieser befindet sich immer zwischen diesen beiden „Markierungen“:

<title>  TitelDerWikipediaseite  </title>

Das meine ich mit Struktur und warum das kleine (aber starke) Wort „immer“ im vorherigen Satz steht.

Links sind etwas komplizierter und ich werde auch an anderer Stelle nochmal auf diese zurueck kommen. In HTML sehen Links so aus:

<a href="LinkZurSeite" title="NameDerSeite">Das was im Text steht und blau und unterstrichen ist</a>

Im Code der Wikipedias ist das deutlich kuerzer. Links befinden sich dort in doppelten eckigen Klammern:

[[TitelDerWikipediaseite | blauer, unterstrichener Text ]]

Der Teil rechts von der „Pipe“ (keine Ahnung wie < | > im dtsch. heiszt) ist optional. Links davon kann auch eine URL einer externen Seite stehen. Das kommt vor aber nicht so haeufig.
Wichtig ist, dass die Struktur (wieder) immerzu das Gleiche ist.

Wenn man den ganzen Text weg laeszt und nur den Titel einer Seite und die Links behaelt, kann ich die Datenmenge um 90 Prozent (!) reduzieren von 75.4 GB auf nur 7.5 GB.
Dummerweise ist das in Textform. Als Rohdaten ist Textform super. Bei der Datenanalyse kønnte ich auch direkt mit Text arbeiten, dass ist aber schwerfaellig. Es ist besser die Information in Datenstrukturen zu „verpacken“, sogenannte Zuordnungstabellen. Das ist eine Art „Metastruktur“ und erleichtert die Handhabung der Daten immens! Handhabung bedeutet hier, lesen und schreiben von Daten.
Das bedeutet ich muss nicht jedes Mal durch jede Zeile eines Textdokuments durchgehen, bis ich eine spezifische Seite (und deren Links) gefunden habe. Innerhalb der „Metastruktur“ sage ich dann bspw. nur …

Ich habe hier einen gewissen Titel; gib mir alle dazugehørigen Links an

… und das wird dann direkt gefunden. In einer Bibliothek wuerde ich sozusagen die Nummer des Buecherregals nehmen (als „Titel“)  und alle Buecher darin entsprechen den Links.

(Beinahe) dito, wenn ich etwas mit den Links machen muss (Spoiler: dazu mehr in einem spaeteren Artikel):

Ich habe hier einen gewissen Titel; løsche alle Links die ein "A" enthalten

Das Problem ist nun, dass die interne Praesentation der Metastruktur Platz braucht. Ich erkaufe also Nuetzlichkeit mit Speicher. So wie ein Buecherregal und die Luft zwischen den Buechern mehr Platz braucht als wenn man Buecher einfach nur auf dem Boden stapelt. Da frage ich mich doch, wieviel weniger Platz die (nicht digitalen) Dokumente (also auch sowas wie Bilder und chiesische Vasen, etc. pp.) dieser Welt brauchen wuerden, wenn das nicht in Regalen (und aehnlichem) sortiert waere. Das sieht man ja bspw. wenn beim Umzug alles in ein paar Kartons dicht gepackt ist. Und darauf folgt dann die Frage, wie grosz die Effizienzsteigerung der Verwaltung ist (sei es beim Staat, bei der Schule oder im eigenen Haushalt) eben durch die Nutzung von Metastrukturen/Buecherregalen.

Wieauchimmer, durch den erhøhten Speicherbedarf ist die obigen Angabe etwas irrefuehrend. Klar, die Information an sich braucht nur 7.5 GB. Damit ich damit aber was (vernuenftiges) machen kann, brauche ich besagte Datenstrukturen und dadurch erhøht sich der Speicherbedarf auf 10.8 GB.
Wenn ich im weiteren Angaben zur „Grøsze der Daten“ mache, dann meine ich damit ab sofort immer inklusive der Anordnung in Datenstrukturen.

So, das war ein ganz schøn technischer Abstecher. Die 10.8 GB sind immer noch zu viel um das alles gleichzeitig im Speicher zu behalten. Zum Glueck (irgendwie) enthaelt die reduzierte Information (die aussoprtierten Titel und Links, ohne den Text und Steuerelemente) noch ’ne ganze Menge „Zeug“ welches nicht gebraucht wird zur Bearbeitung des Problems gebraucht wird (oder gar zu nicht ganz richtigen Resultaten fuehren wuerde). Dazu aber mehr im naechsten Artikel.

Ach ja, in den reduzierten Daten habe ich 20,820,530 Titel und diese beinhalten insgesamt 327,784,045 Links.
Moment 20,820,530 Titel und jeder Titel entspricht einer Wikipediaseite? Ich sagte doch ganz am Anfang, dass es nur 6 Millionen gibt. Nun ja, beides ist richtig, aber mehr zur Løsung dieses Raetsels in einem der folgenden Artikel.

Zwischen den Thargoids und der Menschheit herrscht Krieg :( … Bisher habe ich mich da rausgehalten.
Neulich flog ich aber in der Naehe des Sektors rum von dem man annimmt dass die Thargoids von dort kommen. Eigentlich gibt’s da nicht viel zu befuerchten. Der Weltraum ist riesig; man laeuft sich nicht dauernd ueber den Weg. Aber beim Sprung von einem System in das Naechste begann mein Schiff pløtzlich zu Rumpeln und sich im „Sprungtunnel“ zu winden. Gleichzeitig hatte ich massenweise elektrische Størungen. Und diese Warnung …

… war auch eher beunruhigend.
Nach den ersten Schrecksekunden erinnerte ich mich, wo ich mich befand. Das war dann wohl meine erste Begegnung mit den Thargoids. Diese haben naemlich eine Technologie, mit der man Schiffe aus besagtem Sprungtunnel ziehen kann … und manchmal laeuft man sich halt doch ueber den Weg.

Ich war voll nervøs, nicht zuletzt weil durch den Zusammenbruch des Sprungfelts Frigg sich komplett abgeschaltet hat … und es dauerte ’ne Weile bis sie wieder einsatzfaehig war. Ich sasz dort also und konnte nix machen.

Zum Glueck sind die Thargoids nicht wie (so viele) Menschen und schieszen ohne Grund auf alles was nicht Thargoid ist. Ich wurde gruendlich gescannt. Und da ich keine Thargoidartefakte oder Teile von abgeschossenen Thargoidschiffen bei mir hatte, lieszen sie mich in Ruhe und flogen von dannen. Das ist uebrigens einer der Gruende, warum ich mich bisher von besagtem Konflikt ferngehalten habe.
Ich war durch den Schreck leider noch so neben mir und die Begegnung war so kurz, dass ich vergasz ein Foto zu machen … schade eigentlich.

Danach ging es dann weiter zum Spirograph Nebel. Da war ich schon mal, damals, auf meiner ersten Reise raus aus der Bubble mit Kassandra, zum Crab Pulsar. Lang, lang ist’s her. Und dort entdeckte ich dieses Mal diese Dinger (?) hier:

Das sind Lattice Mineral Spheres und im Gegensatz zur vorherigen Begnung musste _ich_ die dann beschnueffeln und alles lief viel ruhiger (und ohne Ausfaelle) ab.

Nun sehen sie aus, wie wir sie kennen …

… und wie man an Linus Kuscheldecke sieht, haben sich auch ihre Erkennungsmerkmale und spezifischen Verhalten eingestellt … wenn auch noch nicht voll ausgepraegt.

Wenn ich mich richtig erinnere, dann waren es ca. 2(+) Jahrzehnte, in denen ich die Peanuts richtig gut. Ja durchaus bewegend und auch abseits der, im ersten Artikel hierzu erwaehnten, Langlebigkeit der Serie auch vom Inhalt relevant fand … selbst mehr als ein halbes Jahrhundert spaeter. Und die hier gezeigten Jahre …

… waren mittendrin in diesen 2(+) Jahrzehnten.

CT Chamaeleontis 5 ist ein Class IV gas giant mit 4 Rekorden:
– laengste Halbachse (67,319,090,590,087.766 m oder ca. 450.0 au)
– laengste orbitale Periode (356,506,337,280.0 s oder ca. 11.3 Millenia)
– grøszert orbitaler Umfang (422,977,915,074,100.44 m … lol … ich geb’s unsinnergerweise auf den Zentimeter genau an … tihihi)
– vøllig unabhaengig von den ersten drei auch noch die høchste Gravitation (69.83014689850354 g)

Deswegen kommt hier nicht viel Licht vom Mutterstern. In Verbindung mit dem wohlbekannten „SonnenSternenaufgangstrick“ schaffe ich es das Vorhandensein des Planeten anzudeuten und der Dunkelheit dennoch ihren Platz zu lassen:

Weiter ging es danach zu Wregoe QQ-R b45-7 A 1, dem Gas giant with ammonia-based life (auch) mit der laengsten Halbachse (22,951,229,283,454.355 m oder ca. 153.42 au) und der laengsten orbitalen Periode (115,834,912,768.0 s oder ca. 3673.1 Jahre). Ich verspreche, dass der Rekordhalter auf diesem Bild wirklich im Hintergrund ist (wenn man genau hinschaut, kann man zum rechten Rand den Uebergang zum etwas helleren Hintergrundleuchten der Galaxis wahrnehmen):

Mit ihrer dezenten Beleuchtung bringt Frigg die Ruhe des Arrangements eher zur Geltung als dass es sie størt.

Neulich flog ich aus einer Station heraus und dieser Anblick liesz mir den Mund offen stehen:

Das ist ueberhaupt kein besonderer Planet, ich weisz nicht mal wie der heiszt, aber ich befinde mich meistens nicht in bewohntem Gebiet. Deshalb sind die glitzernden Lichter der sich im Schlaf befindenden Bevølkerungszentren ein besonderer Anblick fuer mich.

Und dann ist mir aufgefallen, dass die Dunkelheit, trotz ihrer Omnipraesenz in der Leere, ueberhaupt nicht zur Geltung kommt, wenn ich ueber meine Reisen berichte. Das werde ich mit den naechsten paar Logbucheintraegen aendern :) .