Unser Lieblingsmischsaft ist es:
Und wo ist da der satanische Hintergrund? Hier ist er:
Und wer hat sich ausgedacht? Dieses satanische Paerchen:
„Satanisches Paerchen“ … tihihi … das erinnert mich an Ghost World.
(Unter anderem) Deswegen auch keinen laengeren Beitrag an dieser Stelle.
Mit der Toilette von dort wo die islaendische Regierung regiert …
…endet dann auch diese Semi-Miniserie. Nun habe ich keine Toilettenbiler von dieser Insel mehr rumliegen.
Da ist es endlich fertig, das Flaggschiff der Sternenflotte — die USS Enterprise (NCC-1701-D).
Hier ist das Schmuckstueck von Oben zu sehen:
Und hier von Unten:
Und somit findet auch diese Miniserie ihr Ende.
In „Abreißen statt offenbaren“ stellt Dietmar Dath das Testament des Jean Meslier vor.
Dietmar meint, das es die
wichtigste und literarisch beste Quellenschrift aller kritischen, negativen Leistungen der europäischen Vernunft
ist.
Mit „der europaeischen Vernunft“ meint er all jene Philosophen, welche die Vernunft als das Høchste ansahen und die der Reihe nach mit „Gottesbeweisen“ und Rechtfertigungen der Religion gekommen sind. Am Bekanntesten duerften wohl Descartes und Kant sein.
Meslier schreibt:
Die Weisen […] wagen es nicht, offen zu sagen, was sie denken, und es ist diesem feigen und furchtsamen Schweigen zu verdanken, daß alle die Irrtümer […] und alle die Mißstände, von denen ich geredet habe, sich auf der Welt behaupten und sich jeden Tag noch vervielfältigen können, wie wir es sehen.
Nochmals auf Kant zurueck kommend, ist zu bedenken, dass er NACH der Schrift Mesliers den oben genannten, der Vernunft widersprechenden Unsinn von sich gab. Ein weiterer Grund, warum ich nicht so besonders viel von ihm halte. Trotz seiner anderen Leistungen.
Aber es soll hier nicht um Kant gehen. Sondern um das, was Meslier schrieb. Lest ihr, meine lieben Leserinnen und Leser, euch das Zitat von ihm nochmals durch; dann ist das was ich als naechstes schreibe sinnvoller.
… … …
Zeit zum nochmaligen Lesen des Zitats.
… … …
Was Meslier schreibt, ist erschreckend einfach auf unsere heutige Zeit anzuwenden.
Die Weisen kann man mit den sog. „Technikern“ gleich setzen. Jene, die sich nicht trauen auch mal ueber die negativen Aspekte ihrer Arbeit zu reden, weil es ja dann immer gleich „technikfeindlich“ heiszen kønnte. Oder weil die „interessanten Probleme“ dann auf einmal einen ethisch/moralischen Konflikt herbeifuehren kønnten.
Eines von zahlreichen Beispielen waere das technisch und intellektuell sicherlich interessante PRISM-Programm.
Andere mag der geneigte Leser sich selbst ueberlegen.
Alexei Borovoi schrieb einst:
No social ideal, from the point of view of anarchism, could be referred to as absolute in a sense that supposes it’s the crown of human wisdom, the end of social and ethical quest of man.
Das beinhaltet natuerlich auch den Anarchismus selber.
Den gesellschaftlich/politischen Zustand der westlichen (sog.) Demokratien betrachtend, ist diese bald 100-jaehrige Aussage auszerordentlich modern.
Eine weitere, unspektakulaere Hoteltoilette auf Island:
Jacob Bronowski schrieb, auf Auschwitz Bezug nehmend:
Look for yourself. This is the concentration camp and crematorium at Auschwitz. This is where people were turned into numbers. Into this pond were flushed the ashes of some four million people. And that was not done by gas. It was done by arrogance, it was done by dogma, it was done by ignorance. When people believe that they have absolute knowledge, with no test in reality, this is how they behave. This is what men do when they aspire to the knowledge of gods.
„Why are you so angry“ ist ein exzellenter Versuch einer Erklarung, wie es zu GamerGate kommen konnte. Ich selber hatte davon nicht viel mitbekommen. Da ich mich ja nicht in „sozialen Medien“ bewege.
Aber um Letzteres soll es nicht gehen und auf GamerGate komme ich indirekt spaeter zurueck.
Im dritten Teil der oben verlinkten Serie heiszt es:
Most of us […] grow up believing […] [in] a world that, for all it’s flaws, is generally fair and just. And it’s a beautiful world that most of us would rather live in.
Und mal ehrlich. Das stimmt schon.
But it’s an illusion. It’s a bubble.
Es ist eine Illusion, der viele Maenner nur all zu gern anhaengen, dass Sexismus „nur“ die sexuelle Belaestigung von Frauen waere.
Das Dumme ist nun:
[…] being a man in a world that favors men over women is that, with rare exception, nobody pops that bubble for you.
Ganz genau! …
You [!] have to choose to pop it.
Und dabei sollten Leute wie ich niemals vergessen, dass …
A world in which, however much things improve for women in his lifetime, [I] will profit off of institutional sexism until the day [I] die.
Und deswegen diese Kategorie. Ich denke … hoffe, dass ich es erfolgreich schaffte, die Blase zum Platzen zu bringen.
Aber gerade wenn es um das Thema Computerspiele geht, faellt mir die Wahrnehmung all des institutionalisierten Sexismus vie zu selten auf :( .
Das bedeutet natuerlich nicht, dass ich das gutheisze oder genau so haben will.
Genausowenig wie es bedeutet, dass mir Menschen die auf diesen Sexismus hinweisen, „meine“ Spiele wegnehmen wollen!
Aufgrund des letzten Zitats, und auch deswegen.
