Mein diesjaehriger Geburtstagsweblogeintrag ist wieder etwas Wichtiges, was mir sehr am Herzen liegt.
Lucien van der Walt und Michael Schmidt argumentieren, dass …
The anarchists did not […] identify freedom with the right of everybody to do exactly what one pleased but with a social order in which collective effort and responsibilities – that is to say, obligations – would provide the material basis and social nexus in which individual freedom could exist.
Und dann weiter.:
genuine freedom and individuality could only exist in a free society […]
Im Kontrast also zu …
misanthropic bourgeois individualism
basiert Anarchy auf …
a deep love of freedom, understood as a social product, a deep respect for human rights, a profound celebration of humankind and its potential and a commitment to a form of society where a ‚true individuality‘ was irrevocably linked to ‚the highest communist socieability'“
Auch wenn ich kein Anhaenger der Schule des Anarcho-Kommunismus bin, so stimme ich dem voll zu. Von mir selber ausgehend natuerlich.
Leave a Reply