Restriktion bedeutet Begrenzung, Beschraenkung, Einschraenkung.<\/p>\n
In diesem digitalem Zeitalter wuenschen die Plattenfirmen und Hollywood (aber auch andere), unsere Rechte an von uns erworbenen Guetern einzuschraenken.<\/p>\n
Das wird dann als Digital Rights Managment – DRM – verkauft.
\nIn dieser ganzen Debatte werden oft die Rechte der Kuenstler heran gefuehrt. Warum dies aber eine scheinheilige Diskussion ist, und dass es dabei eigentlich nur darum geht, dass besagte Firmen weiterhin Geld scheffeln k\u00f8nnen, soll an dieser Stelle nicht weiter ausgefuehrt werden.<\/p>\n
Ich bin einig mit dem, was die Free Software Foundation dazu sagt; dass DRM – digitales Restriktions Managment – eine Technologie ist, die mir die Kontrolle ueber meine Dateien und meine (Abspiel)Geraete nimmt. „Meine“ deswegen, weil ich das ja schlieszlich bezahlt habe.
\nDeswegen gefaehrdet DRM meine ganz pers\u00f8nliche Freiheit.
\nIn dem Umfange, in dem die Einfuehrung und Ausbreitung von DRM diskutiert wird, bedroht es auch die Freiheit aller und \u00f8ffnet Zensur Tuer und Tor. Dies deswegen, weil es die unendlichen M\u00f8glichkeiten der neuen Technologien eben einschraenkt und unter die Kontrolle von nur ein paar wenigen bringen wuerde.<\/p>\n
Dass dies eine ganz konkrete Gefahr ist, zeigt ein Vorfall aus dem Jahre 2009. Amazon l\u00f8schte damals<\/a> Kopien von elektronischen Buechern einfach von den Lesegeraeten der Kunden. Und es geht nicht darum, dass sie die Kunden darueber nicht informiert haben, sondern, dass dies ueberhaupt m\u00f8glich ist. Die Auswirkungen von DRM sind viel weitreichender und aktueller, als dieses eine Beispiel aufzeigen k\u00f8nnte.<\/p>\n Ich bin gegen DRM und m\u00f8chte an dieser Stelle DefectiveByDesign.org<\/a> zitieren (auch um die Einfuehrung in dieses Thema etwas abzukuerzen):<\/p>\n If we want to avoid a future in which all information is controlled by just a few companies and our devices serve as an apparatus to monitor and control our interaction with media, we must fight for the alternative.<\/p><\/blockquote>\n Wer mehr wissen m\u00f8chte, oder warum die drastischen Formulierungen der Wahrheit entsprechen, dem empfehle ich, die guten Zusammenfassungen auf der verlinkten Webseite zu lesen. Die Frage ist nun, was man dagegen tun kann. Da gibt es vielerlei Dinge. Leider setzen aber wieder viele dieser Alternativen ein technisches Verstaendnis voraus, oder sind „unbequem“. Bspw. die Anbieter von elektronischen Buechern oder Musikdateien die DRM benutzen, nicht zu unterstuetzen. Andererseits sollten Aktivisten (so wie ich vllt. ein bisschen einer bin) nicht vergessen, dass man nicht automatisch fuer DRM ist, nur weil man die CD seiner Lieblingsband kauft, die mit DRM verkrueppelt wurde.<\/p>\n Eines gibt es aber, was jeder machen kann, der sich fuer seine digitalen Freiheiten interessiert: versuchen die Verbreitung von Digitalem Restriktions Managment zu verhindern.<\/p>\n An dieser Stelle muss ich ein bisschen ausholen.<\/p>\n Bei wikipedia<\/a> kann man das Folgende lesen:<\/p>\n Das World Wide Web Consortium (kurz W3C) ist das Gremium zur Standardisierung der World Wide Web betreffenden Techniken.<\/p><\/blockquote>\n Es gibt also eine Organisation, die dafuer zustaendig ist, dass mit eurem Kommunikations-, Arbeits- und Unterhaltungswerkzeug Nr. 1 – dem WWW – alles in Ordnung ist. Dass alles funktioniert und „gut flutscht“, wie es so sch\u00f8n heiszt.<\/p>\n
\nNicht nur die FSF denkt bei solchen Vorfaellen (denn dies war bei Weitem nicht der Einzge) auch an m\u00f8gliche (elektronische) Buecherverbrennungen in der Zukunft.
\nUnd dies ist alles nur m\u00f8gliche, durch Digitales Restriktions Managment.<\/p>\n
\nEs lohnt sich, denn es geht um eure Freiheit.<\/p>\n
\nDas geht aber nur bis zu einem gewissen Punkt, denn niemand mag bspw. auf seine Lieblingsmusik verzichten. Illegal Dinge im Internet herunter zu laden, ist auch keine wirklich brauchbare Alternative.
\nAll dies muss letztlich jede und jeder selbst entscheiden; wie weit man bereit ist, fuer seine Freiheit einzustehen.<\/p>\n