Wer kennt ihn denn nicht, den lieben Onkel google (in diesem Artikel konsequent klein geschrieben – aus Prinzip, warum auch sonst).<\/p>\n
Er bringt immer so sch\u00f8ne Geschenke in Form von Suchergebnissen. Und er ist auch ein geliebter Onkel, weil es sich in der eigenen google-Blase<\/a> so sch\u00f8n, zufrieden und ohne all zu viel St\u00f8rung von auszerhalb leben laeszt. Selber Informationen zu sichten und einzuschaetzen ist ja auch viel zu anstrengend. Und der Preis der (ungefilterten Informtions)freiheit ist ein kleiner, in Bezug auf den Gewinn, dass man sich bei Diskussionen so sch\u00f8n selbstzufrieden zuruecklehnen und „na google das doch (du Idiot!); das ist gleich der erste Treffer“ sagen kann.<\/p>\n Aber dann irgenwann kommt vielleicht mal so ein Punkt, an dem man Kochrezepte sucht und was ueber Kristalle ausgeschmissen bekommt. Denn Kristallzuechtung, das passt doch viel besser in die bisherige Such- und Klickgeschichte. Und da wird der liebe Onkel dann ein bisschen offensichtlich bevormundend. .oO(\u2026 \u2026 \u2026\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2026 \u2026 \u2026\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2026 \u2026 \u2026)<\/p>\n Also liebe Leser. Mal wieder soll es um dieses tollen Dingsbums genannt „Freiheit“ gehen.<\/p>\n Ein Aspekt von Freiheit ist auch der, dass mir ein Service nicht vorschreibt, was ich denn zu lesen habe. Egal, wie gut diese Algorithmen funktionieren. Und es ist verdammt nochmal auch scheiszegal, ob die allermeisten Leute das toll finden und sich da nie Gedanken drueber machen. Besser bekannt ist diese Freiheit unter dem Begriff „Anonymitaet“.<\/p>\n Eigentlich ganz offensichtlich, aber vermutlich ist es noch keinem aufgefallen: warum werden googles eigene Seiten immer so hoch gestellt in den Suchergebnissen? Warum ist youtube relevanter bei einem Thema, als eine gut gemachte Homepage?<\/p>\n Und auch geht es wieder um die Freiheit der pers\u00f8nlichen Daten. Frei NICHT in dem Sinne, dass alle frei darueber verfuegen k\u00f8nnen, sondern frei, dass nur der, zu dem diese Daten geh\u00f8ren dies darf.<\/p>\n Und wenn die Ergebnisse doch so gut passen und gut sind, dann sollte dies auch ohne meine Such- und Klickgeschichte so sein.<\/p>\n Aber wieso rege ich mich eigentlich schon wieder so auf. Pfffff \u2026 abstrakte Diskussion. Interessiert doch eh kein Schwein. Man ist so frei wie man sich in seinem pers\u00f8nlichem, sozialen Habitat fuehlt und wenn die Illusion der Freiheit gut genug ist, wer bin ich denn, mich ueber so einen Pups aufzuregen.<\/p>\n Deswegen suchte ich schon nach anderen Argumenten. Aber der liebe Onkel google ist eigentlich ein offensichtlicher B\u00f8sewicht. Die lange Liste<\/a> zur Kritik am Onkel und die noch laengere englische Liste<\/a> dazu (und andere Artikel wie bspw. dieser hier<\/a>) sprechen da eigentlich fuer sich. Deswegen muss ich aus diesem Beitrag keinen der ueblichen „Oooh google ist sooo b\u00f8se, aber kann man ja nix gegen tun“-Beitraege machen.<\/p>\n Sondern ich mach mal was ganz anderes. Etwas ungewe\u00f8hnliches. Etwas, was man weder in der Realitaet, noch in diesem Blog oft zu sehen, zu lesen oder zu h\u00f8ren bekommt..oO(Interessant wird es, wenn wir auch irgendwann vielleicht mal Gerueche zur bewussten und abstrakten Kommunikation benutzen k\u00f8nnen.)<\/p>\n Ich schlage mal was Besseres vor.<\/p>\n Zunaechst ist da der offensichtliche Vorschlag, doch anonym ins Netz zu gehen. Die vermutlich bekannteste M\u00f8glichkeit dazu, ist das Tor Projekt<\/a>. Ich hatte das mal laengere Zeit fuer mich angedacht, muss aber zugeben, dass das ein bisschen Overkill ist. .oO(hihi \u2026 ein „bisschen overkill“ \u2026 ist das sowas wie „bisschen schwanger?) Ganz auf Eis gelegt ist das nicht, aber ich habe das erstmal unter der Kategorie „spaeter m\u00f8glicherweise mal“ eingeordnet. Die naechstleichtere Alternative ist es, zwei verschiedene Browser benutzen. Einen, der grundsaetzliche Cookies NICHT erlaubt und einen der das tut, die dann aber auch jedes Mal beim ausmachen wieder l\u00f8scht. Deswegen als dritte Iteration der Vorschlag, doch anonyme Suchmaschinen zu benutzen.
\nAber mal ehrlich. Sooooo schlimm ist das doch gar nicht. Ist doch eh viel sch\u00f8ner, wenn man den Weg vorgegeben bekommt. \u2026 \u2026 \u2026<\/p>\n
\nUnd ich gebe zu, dies waere vermutlich auch zu viel verlangt. Selbst fuer meine gebildeten und kritischen Leser :P .<\/p>\n
\nFuer mich funktioniert dies prinzipiell sehr gut.
\nInsbesondere am Anfang (spaeter aber auch), ist es aber ein bisschen nervig, alle Cookieanfragen immer weg klicken zu muessen. Wobei das eigentlich auch mal eine gute Uebung ist. Daran sieht man naemlich mal sch\u00f8n, wie sehr man eigentlich ausspioniert wird.
\nAber nicht alle wollen (oder k\u00f8nnen) immer unterscheiden, was denn nun in welchem Browser angeschaut werden soll. Und auch mir passiert es ab und zu mal, dass ich so „im Fluss“ bin, dass ich gar nicht merke, dass ich gerade was angeklickt habe, was eigentlich in den anderen Browser geh\u00f8rt. Und dazu geh\u00f8ren auch Suchanfragen. Da will auch ich nicht immer zu einem anderen Browser wechseln muessen.<\/p>\n
\nIxquick<\/a> ist da so eine. Und deren Philosophie<\/a> gefaellt mir sehr, sehr gut.
\nDer Nachteil, die duerfen nicht den, zugegebenermaszen sehr gut funktionierenden, PageRank-Algorithmus<\/a> benutzen. Entsprechend seltsame, aber oft auch positiv ungew\u00f8hnliche, Suchergebnisse bekommt man. Aber niemand will sich bei einer ueblichen Suchanfrage durch zehn Ergebnisseiten klicken muessen. Ein Ergbenis, welches den eigenen Anspruechen genuegt, sollte gleich auf der ersten Seite sein. Zumindest bei alltaeglichen Suchen. Das gebe ich neidlos zu, da ist google unschlagbar.
\nIch habe zwei Mal eine Weile versucht, Ixquick zu benutzen, bin dann aber doch, wegen eben diesen seltsamen Suchergebnissen, wieder bei google gelandet.<\/p>\n