{"id":12967,"date":"2023-07-13T13:37:05","date_gmt":"2023-07-13T11:37:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/?p=12967"},"modified":"2023-03-09T17:08:19","modified_gmt":"2023-03-09T15:08:19","slug":"kevin-bacon-l-splitter-aus-dem-querbalken","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/2023\/07\/kevin-bacon-l-splitter-aus-dem-querbalken\/","title":{"rendered":"Kevin Bacon – L – Splitter aus dem (Quer)Balken"},"content":{"rendered":"

Beim letzten Mal<\/a> hatte ich im sechsten Diagramm drei Datenpunkt hervorgehoben. Diese wurden zufaellig ausgesucht (bzw. war der einzige „Nichtzufall“, dass die ungefaehr zum Anfang und Ende, bzw. der Mitte des Querbalkens geh\u00f8ren sollten). Ich erwaehne das nochmal, denn das Verhalten der zugeh\u00f8rigen Seiten habe ich genauer untersucht. Dies zunaechst um den Ursprung des besagten Querbalkens aufzudecken. Das schaffte ich \u2026 und darum soll es heute gehen. Aber viel toller ist, dass ich dadurch Beweise fuer einen Sachverhalt fand, dessen Existenz ich schon fast von Anfang an vermutete. Aufgrund der involvierten Datenmenge konnte ich dem aber nie auf die Spur kommen \u2026 aber ich bin vor lauter Freude darueber schon viel zu weit im Erzaehlen \u2026 daher, der Reihe nach.<\/p>\n

Hier nochmals das relevante Diagramm vom letzten Mal:\"\"<\/a><\/p>\n

Fuer diese drei Punkte schaute ich mir die Linkfrequenz per Linklevel an. Zunaechst zeige ich die Daten aber nur fuer Umuarama<\/a> und Robert John „Mutt“ Lange<\/a>:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Kein Sorge, das „Chaos“ im rechten Diagramm ist kein Chaos sondern vielmehr das linke Diagramm nur anders aufgetragen.
\nBeide Seiten verhalten sich zunaechst so wie beim letzten Mal besprochen. Das Durchlaufen des (ersten) Maximums fuehrt zum (ersten) „Kreis“. Dann aber erfahren beide Seiten um LL25<\/sub>\u00a0 nochmals eine „Welle von Zitierungen“. Naiv wuerde ich jetzt zunaechst denken, dass das zu einem zweiten Kreis fuehrt. Man beachte aber, dass beide Kurven einen „Knick“ im zweiten Maximum haben. Der sieht zwar eher unbedeutend aus, aber es ist dran zu denken, dass die Ordinate des linken Diagramms logarithmisch ist und die des rechten Diagramms linear.
\nUnd plops \u2026 wenn man den Kurven im rechten Diagramm folgt (mit einem Auge auf den Kurvenverlauf im linken Diagramm), dann sieht man wieso im obersten Diagramm der Querbalken auftaucht: Das ist ein Resultat gespaltener Maxima (hier) um LL25<\/sub>.<\/p>\n

Andererseits erklaert das aber nur die direkte Beobachtung und nicht wie der Querbalken ueberhaupt erst entsteht. Hier aber brachte mich der „Knick“ im zweiten Maximum auf die richtige Spur, denn das sieht verdaechtig wie das \u201eS\u00e3o Paulo FC\u201c-Artefakt<\/a> aus. Es kann natuerlich nicht das Artefakt selber sein, denn zum Einen sind die Namen der Seiten falsch und zum Anderen werden beide Seiten bereits auf niedrigen Linkleveln zitiert. Dann sind’s vermutlich Meta-Artefakte, welche nur zustande kommen, weil die Seiten vom \u201eS\u00e3o Paulo FC\u201c-Artefakt zitiert werden.<\/p>\n

Das kann ich natuerlich kontrollieren und tatsaechlich, Umuarama<\/em> wird von den Jahren 1972<\/a> und 1974<\/a> (der S\u00e3o Paulo FC season(s)) zitiert. Kurz ueberschlagen \u2026 1930 ist maximal auf LL66<\/sub> \u2026 1972 ist 42 Schritte von 1930 entfernt \u2026 die erste Spitze des zweiten Maximums von Umuarama liegt bei 24 \u2026 plus 42 = 66 \u2026 ditt stimmt! Super!
\nIm Uebrigen ist es sehr gut, dass da die „Zitiatluecke“ bei 1973 ist. Dies deswegen, weil des gespaltene Maximum bei den Artefaktseiten durch „Reflexionen“ zustande kommt. Meta-Artefakte k\u00f8nnen grundsaetzlich keine Reflexionen aufweisen. Aber weil 1974 von den meisten Seiten zwei Linklevel spaeter erreicht wird, entstehen dennoch zwei Spitzen.<\/p>\n

Bei Robert John „Mutt“ Lange<\/em> sieht die Situation anders aus. Aber der Artikel wuerde zu lang werden, wenn ich darauf noch eingehen wuerde. Darum verschiebe ich das lieber auf’s naechste Mal \u2026 und damit auch die im Diagramm angekuendigte „Ueberraschung“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Beim letzten Mal hatte ich im sechsten Diagramm drei Datenpunkt hervorgehoben. Diese wurden zufaellig ausgesucht (bzw. war der einzige „Nichtzufall“, dass die ungefaehr zum Anfang und Ende, bzw. der Mitte des Querbalkens geh\u00f8ren sollten). Ich erwaehne das nochmal, denn das Verhalten der zugeh\u00f8rigen Seiten habe ich genauer untersucht. Dies zunaechst um den Ursprung des besagten […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12967"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12967"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12984,"href":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12967\/revisions\/12984"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.soeren-in-norwegen.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}